Рецензия на судебную экспертизу ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецензия на судебную экспертизу ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Таким образом, рецензия, не являясь судебной экспертизой, относится к письменным доказательствам, предусмотренным статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оценке наравне с другими доказательствами в соответствии с требованием статьи 67 названного кодекса, чего судом сделано не было. Тем самым вышеуказанные требования процессуального Закона при оценке доказательств, судом первой инстанции не соблюдены."
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-11751/2024 (УИД 05RS0021-01-2022-007193-76)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании стоимости ущерба.
Обстоятельства: Доказательств того, что ущерб транспортному средству был причинен в ином размере, не представлено.
Решение: Отказано.Ссылки в кассационной жалобе на порочность экспертизы, проведенной в рамках апелляционного рассмотрения дела, отклоняется судебной коллегией, поскольку апелляционный суд, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, признал его допустимым доказательством, с отклонением рецензии на экспертизу, заключению судебной экспертизы с соблюдением требований статей 56, 67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка, мотивы, по которым суд отдал предпочтение заключению ООО "Северо-Кавказское экспертное учреждение "Феникс", подробно изложено в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которыми судебная коллегия суда кассационной инстанции оснований не находит.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании стоимости ущерба.
Обстоятельства: Доказательств того, что ущерб транспортному средству был причинен в ином размере, не представлено.
Решение: Отказано.Ссылки в кассационной жалобе на порочность экспертизы, проведенной в рамках апелляционного рассмотрения дела, отклоняется судебной коллегией, поскольку апелляционный суд, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, признал его допустимым доказательством, с отклонением рецензии на экспертизу, заключению судебной экспертизы с соблюдением требований статей 56, 67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка, мотивы, по которым суд отдал предпочтение заключению ООО "Северо-Кавказское экспертное учреждение "Феникс", подробно изложено в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которыми судебная коллегия суда кассационной инстанции оснований не находит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы применения специальных знаний при оценке оказанной медицинской помощи
(Проскурина А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Кроме этого, сам по себе правовой статус ревизионного заключения (рецензии) на заключение судебной экспертизы в настоящее время не определен. По своей сути рецензия на заключение судебной экспертизы является документом, в котором содержатся сведения о правильном или неправильном проведении экспертизы, соответствии ее проведения нормам законодательства, а также сведения о допущенных фактических, логических и иных ошибках. Можно провести некоторую аналогию между рецензией на судебную экспертизу и письменной консультацией специалиста, однако статус последней также не определен, поскольку доказательством консультация специалиста является только в АПК РФ, однако для нее предусмотрена только устная форма (ст. 87.1 АПК РФ), в ГПК РФ консультация специалиста не выделена в качестве вида доказательства, однако возможность ее получения предусмотрена (ст. 55, 157, 188 ГПК РФ). Частью 3 ст. 80 УПК РФ предусмотрено заключение специалиста, то есть представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, однако данное заключение не является ревизионным.
(Проскурина А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Кроме этого, сам по себе правовой статус ревизионного заключения (рецензии) на заключение судебной экспертизы в настоящее время не определен. По своей сути рецензия на заключение судебной экспертизы является документом, в котором содержатся сведения о правильном или неправильном проведении экспертизы, соответствии ее проведения нормам законодательства, а также сведения о допущенных фактических, логических и иных ошибках. Можно провести некоторую аналогию между рецензией на судебную экспертизу и письменной консультацией специалиста, однако статус последней также не определен, поскольку доказательством консультация специалиста является только в АПК РФ, однако для нее предусмотрена только устная форма (ст. 87.1 АПК РФ), в ГПК РФ консультация специалиста не выделена в качестве вида доказательства, однако возможность ее получения предусмотрена (ст. 55, 157, 188 ГПК РФ). Частью 3 ст. 80 УПК РФ предусмотрено заключение специалиста, то есть представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, однако данное заключение не является ревизионным.
Интервью: Последняя инстанция
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)Из данных разъяснений следует, что судебная экспертиза не должна назначаться автоматически, ее назначение должно быть обосновано заявителем в порядке, установленном ГПК РФ.
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)Из данных разъяснений следует, что судебная экспертиза не должна назначаться автоматически, ее назначение должно быть обосновано заявителем в порядке, установленном ГПК РФ.