Реформа гпк 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Реформа гпк 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 329 "Постановление суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявителем не доказано оказание услуги "содержание жилого помещение" ненадлежащего качества, однако в нарушение ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не мотивировал надлежащим образом - почему суд апелляционной инстанции не принимает в качестве доказательства этому обстоятельству вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Орска от 26 сентября 2019 года по делу N по иску прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах М., к ООО "Реформа ЖКХ" о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства, установившее, по мнению заявителя, оказание услуги "содержание жилого помещения" ненадлежащего качества. При этом, суд первой инстанции основывал свои выводы об удовлетворении исковых требований именно на данном решении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Состоявшаяся в 2019 г. реформа АПК РФ и ГПК РФ в части положений о групповых исках <1>, казалось бы, решила весьма непростой вопрос о подсудности: какому суду надлежит рассматривать дела о защите прав и законных интересов группы лиц. Законодатель отнес такие споры к исключительной подсудности суда по адресу ответчика. Тем не менее жизнь предоставляет значительное число различных примеров, которые дают почву для постановки новых вопросов о выборе компетентного суда для рассмотрения групповых исков. Размышлениям и поиску некоторых ответов на них посвящена настоящая статья.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Состоявшаяся в 2019 г. реформа АПК РФ и ГПК РФ в части положений о групповых исках <1>, казалось бы, решила весьма непростой вопрос о подсудности: какому суду надлежит рассматривать дела о защите прав и законных интересов группы лиц. Законодатель отнес такие споры к исключительной подсудности суда по адресу ответчика. Тем не менее жизнь предоставляет значительное число различных примеров, которые дают почву для постановки новых вопросов о выборе компетентного суда для рассмотрения групповых исков. Размышлениям и поиску некоторых ответов на них посвящена настоящая статья.
Статья: Особенности определения юрисдикции экологических споров
(Шабалина М.А., Крючкова Ю.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Что касается компетенции российских судов при рассмотрении "внешних" экологических споров, т.е. споров, осложненных иностранным элементом, то правила международной подсудности установлены в ст. 247 АПК РФ и ст. 402 ГПК РФ. Несмотря на масштабную реформу процессуального законодательства 2019 г., целью которой было сближение систем общих и арбитражных судов, нормы о международной подсудности до сих пор разнятся существенным образом.
(Шабалина М.А., Крючкова Ю.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Что касается компетенции российских судов при рассмотрении "внешних" экологических споров, т.е. споров, осложненных иностранным элементом, то правила международной подсудности установлены в ст. 247 АПК РФ и ст. 402 ГПК РФ. Несмотря на масштабную реформу процессуального законодательства 2019 г., целью которой было сближение систем общих и арбитражных судов, нормы о международной подсудности до сих пор разнятся существенным образом.