Регламент судебного заседания по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент судебного заседания по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.06.2024 по делу N 33-9275/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-007520-04)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) Об обязании опровергнуть сведения.
Обстоятельства: Профсоюзная организация сослалась на распространение членом ученого совета государственного учреждения высшего образования информации о совершении профсоюзной организацией неправомерных действий в отношении ректора указанного учреждения (в том числе о распространении клеветы).
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции гражданское дело было рассмотрено за истечением предусмотренных законом сроков, при волоките судебного разбирательства не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда, нарушение судом первой инстанции регламента проведения судебных заседаний из материалов дела, в частности из протоколов судебных заседаний, не усматривается, а кроме того, судебная коллегия отмечает, что в силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) Об обязании опровергнуть сведения.
Обстоятельства: Профсоюзная организация сослалась на распространение членом ученого совета государственного учреждения высшего образования информации о совершении профсоюзной организацией неправомерных действий в отношении ректора указанного учреждения (в том числе о распространении клеветы).
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции гражданское дело было рассмотрено за истечением предусмотренных законом сроков, при волоките судебного разбирательства не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда, нарушение судом первой инстанции регламента проведения судебных заседаний из материалов дела, в частности из протоколов судебных заседаний, не усматривается, а кроме того, судебная коллегия отмечает, что в силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 по делу N 77-3392/2024 (УИД 54RS0018-01-2021-004180-79)
Приговор: По ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре, включая устав <адрес>, результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, договором купли-продажи земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым делом объекта недвижимости, кадастровым паспортом земельного участка, административным регламентом, протоколами осмотров предметов (документов), выемок, обысков, копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ N о признании договора недействительным, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости земельного участка, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Приговор: По ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре, включая устав <адрес>, результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, договором купли-продажи земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым делом объекта недвижимости, кадастровым паспортом земельного участка, административным регламентом, протоколами осмотров предметов (документов), выемок, обысков, копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ N о признании договора недействительным, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости земельного участка, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Видео-конференц-связь в судах: вынужденная трансформация в условиях пандемии
(Трезубов Е.С.)
("Администратор суда", 2020, N 2)Необходимо признать, что попытка прибегнуть в процессе рассмотрения дела к достижениям цивилизации, не предусмотренным регламентами и инструкциями, судами использовалась и ранее, сегодня эта проблема лишь стала резонансной, по сути, симптоматической. Так, в 2014 г. Заводский районный суд города Кемерово рассмотрел гражданское дело по иску о лишении родительских прав <8>. В судебное заседание по делу явился лично ответчик и представитель истицы, которая постоянно проживала с ребенком в США и не могла присутствовать в заседании. Суд первой инстанции все же посчитал необходимым выслушать объяснения истицы (матери ребенка) и самого ребенка, но ввиду невозможности обеспечить получение объяснений в судебном заседании согласился организовать конференцсвязь через программу Skype с компьютера представителя истицы. Вынесенное решение суда было отменено в апелляционном порядке ввиду неправильного применения норм материального права, о процессуальной стороне вопроса, т.е. о допустимости участия в тот далекий 2014 г. в судебном заседании с применением бытового сервиса видеосвязи <9> судебная коллегия Кемеровского областного суда тактично умолчала. На случаи применения сервиса Skype при рассмотрении дел судами общей юрисдикции указывается и в литературе <10>. Используют подручные средства для организации видео-конференц-связи и мировые судьи, несмотря на неурегулированность этого вопроса инструкциями по делопроизводству <11>.
(Трезубов Е.С.)
("Администратор суда", 2020, N 2)Необходимо признать, что попытка прибегнуть в процессе рассмотрения дела к достижениям цивилизации, не предусмотренным регламентами и инструкциями, судами использовалась и ранее, сегодня эта проблема лишь стала резонансной, по сути, симптоматической. Так, в 2014 г. Заводский районный суд города Кемерово рассмотрел гражданское дело по иску о лишении родительских прав <8>. В судебное заседание по делу явился лично ответчик и представитель истицы, которая постоянно проживала с ребенком в США и не могла присутствовать в заседании. Суд первой инстанции все же посчитал необходимым выслушать объяснения истицы (матери ребенка) и самого ребенка, но ввиду невозможности обеспечить получение объяснений в судебном заседании согласился организовать конференцсвязь через программу Skype с компьютера представителя истицы. Вынесенное решение суда было отменено в апелляционном порядке ввиду неправильного применения норм материального права, о процессуальной стороне вопроса, т.е. о допустимости участия в тот далекий 2014 г. в судебном заседании с применением бытового сервиса видеосвязи <9> судебная коллегия Кемеровского областного суда тактично умолчала. На случаи применения сервиса Skype при рассмотрении дел судами общей юрисдикции указывается и в литературе <10>. Используют подручные средства для организации видео-конференц-связи и мировые судьи, несмотря на неурегулированность этого вопроса инструкциями по делопроизводству <11>.
Статья: Цифровизация гражданского процесса в масштабах интеграционных объединений (на примере ЕАЭС)
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Одним из первых примеров регламентации трансграничной цифровизации правосудия можно считать проект Регламента ЕС от 1 декабря 2021 г. "О цифровизации сотрудничества в сфере правосудия и доступе к правосудию по трансграничным спорам, торговым и уголовным делам", которым предусматриваются: возможность электронной коммуникации с уполномоченными органами и судом для стороны, находящейся на территории другого государства - члена ЕС; расширенное использование видео-конференц-связи для проведения судебных заседаний по трансграничным гражданским, торговым и уголовным делам; возможность прямой электронной передачи документов и информации между органами и судами государств <1>.
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Одним из первых примеров регламентации трансграничной цифровизации правосудия можно считать проект Регламента ЕС от 1 декабря 2021 г. "О цифровизации сотрудничества в сфере правосудия и доступе к правосудию по трансграничным спорам, торговым и уголовным делам", которым предусматриваются: возможность электронной коммуникации с уполномоченными органами и судом для стороны, находящейся на территории другого государства - члена ЕС; расширенное использование видео-конференц-связи для проведения судебных заседаний по трансграничным гражданским, торговым и уголовным делам; возможность прямой электронной передачи документов и информации между органами и судами государств <1>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)Статья 158. Порядок в судебном заседании
(ред. от 26.10.2024)Статья 158. Порядок в судебном заседании