Регламент судебного заседания по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент судебного заседания по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 21.04.2022 N 33-1527/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании недействительным решения о предоставлении участка; 2) О признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником домовладения. Земельный участок по тому же адресу также принадлежит истцу на основании государственного акта на право постоянного пользования. Ответчик проживает в соседнем домовладении. Дома сторон разделены дорогой общего пользования. Ответчик произвел строительство капитального гаража на части дороги общего пользования, при этом земельный участок под гаражом, отведенный для этих целей, отсутствует.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3, истец, доводы апелляционной жалобы полностью поддержала, настаивала на ее удовлетворении, просила решение суда первой инстанции отменить, постановить новое решение, об удовлетворении ее исковых требований. Дополнительно пояснила, что спорный земельный участок, выделенный в 2010 году ФИО2 считался дорогой местного значения и приватизации не подлежал. При этом, не отрицала, что ей известно, что в последующем, градостроительный регламент, на который она ссылается, был отменен в судебном порядке, что, по мнению апеллянта, не свидетельствует о законности выделения спорного земельного участка.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании недействительным решения о предоставлении участка; 2) О признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником домовладения. Земельный участок по тому же адресу также принадлежит истцу на основании государственного акта на право постоянного пользования. Ответчик проживает в соседнем домовладении. Дома сторон разделены дорогой общего пользования. Ответчик произвел строительство капитального гаража на части дороги общего пользования, при этом земельный участок под гаражом, отведенный для этих целей, отсутствует.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3, истец, доводы апелляционной жалобы полностью поддержала, настаивала на ее удовлетворении, просила решение суда первой инстанции отменить, постановить новое решение, об удовлетворении ее исковых требований. Дополнительно пояснила, что спорный земельный участок, выделенный в 2010 году ФИО2 считался дорогой местного значения и приватизации не подлежал. При этом, не отрицала, что ей известно, что в последующем, градостроительный регламент, на который она ссылается, был отменен в судебном порядке, что, по мнению апеллянта, не свидетельствует о законности выделения спорного земельного участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Видео-конференц-связь в судах: вынужденная трансформация в условиях пандемии
(Трезубов Е.С.)
("Администратор суда", 2020, N 2)Необходимо признать, что попытка прибегнуть в процессе рассмотрения дела к достижениям цивилизации, не предусмотренным регламентами и инструкциями, судами использовалась и ранее, сегодня эта проблема лишь стала резонансной, по сути, симптоматической. Так, в 2014 г. Заводский районный суд города Кемерово рассмотрел гражданское дело по иску о лишении родительских прав <8>. В судебное заседание по делу явился лично ответчик и представитель истицы, которая постоянно проживала с ребенком в США и не могла присутствовать в заседании. Суд первой инстанции все же посчитал необходимым выслушать объяснения истицы (матери ребенка) и самого ребенка, но ввиду невозможности обеспечить получение объяснений в судебном заседании согласился организовать конференцсвязь через программу Skype с компьютера представителя истицы. Вынесенное решение суда было отменено в апелляционном порядке ввиду неправильного применения норм материального права, о процессуальной стороне вопроса, т.е. о допустимости участия в тот далекий 2014 г. в судебном заседании с применением бытового сервиса видеосвязи <9> судебная коллегия Кемеровского областного суда тактично умолчала. На случаи применения сервиса Skype при рассмотрении дел судами общей юрисдикции указывается и в литературе <10>. Используют подручные средства для организации видео-конференц-связи и мировые судьи, несмотря на неурегулированность этого вопроса инструкциями по делопроизводству <11>.
(Трезубов Е.С.)
("Администратор суда", 2020, N 2)Необходимо признать, что попытка прибегнуть в процессе рассмотрения дела к достижениям цивилизации, не предусмотренным регламентами и инструкциями, судами использовалась и ранее, сегодня эта проблема лишь стала резонансной, по сути, симптоматической. Так, в 2014 г. Заводский районный суд города Кемерово рассмотрел гражданское дело по иску о лишении родительских прав <8>. В судебное заседание по делу явился лично ответчик и представитель истицы, которая постоянно проживала с ребенком в США и не могла присутствовать в заседании. Суд первой инстанции все же посчитал необходимым выслушать объяснения истицы (матери ребенка) и самого ребенка, но ввиду невозможности обеспечить получение объяснений в судебном заседании согласился организовать конференцсвязь через программу Skype с компьютера представителя истицы. Вынесенное решение суда было отменено в апелляционном порядке ввиду неправильного применения норм материального права, о процессуальной стороне вопроса, т.е. о допустимости участия в тот далекий 2014 г. в судебном заседании с применением бытового сервиса видеосвязи <9> судебная коллегия Кемеровского областного суда тактично умолчала. На случаи применения сервиса Skype при рассмотрении дел судами общей юрисдикции указывается и в литературе <10>. Используют подручные средства для организации видео-конференц-связи и мировые судьи, несмотря на неурегулированность этого вопроса инструкциями по делопроизводству <11>.
Статья: Цифровизация гражданского процесса в масштабах интеграционных объединений (на примере ЕАЭС)
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Одним из первых примеров регламентации трансграничной цифровизации правосудия можно считать проект Регламента ЕС от 1 декабря 2021 г. "О цифровизации сотрудничества в сфере правосудия и доступе к правосудию по трансграничным спорам, торговым и уголовным делам", которым предусматриваются: возможность электронной коммуникации с уполномоченными органами и судом для стороны, находящейся на территории другого государства - члена ЕС; расширенное использование видео-конференц-связи для проведения судебных заседаний по трансграничным гражданским, торговым и уголовным делам; возможность прямой электронной передачи документов и информации между органами и судами государств <1>.
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Одним из первых примеров регламентации трансграничной цифровизации правосудия можно считать проект Регламента ЕС от 1 декабря 2021 г. "О цифровизации сотрудничества в сфере правосудия и доступе к правосудию по трансграничным спорам, торговым и уголовным делам", которым предусматриваются: возможность электронной коммуникации с уполномоченными органами и судом для стороны, находящейся на территории другого государства - члена ЕС; расширенное использование видео-конференц-связи для проведения судебных заседаний по трансграничным гражданским, торговым и уголовным делам; возможность прямой электронной передачи документов и информации между органами и судами государств <1>.