Реорганизация СПК в ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Реорганизация СПК в ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 N 88-8362/2022
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Истец длительный период открыто владеет и пользуется имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, на заявления о заключении договора социального найма жилого помещения, его выкупе ответчик не ответил.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 234, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, исходя из того, что пользование истцом спорным имуществом, несмотря на длительность, непрерывность и открытость, не может служить основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности, поскольку помещение на момент вселения принадлежало СПК "КП "Чепелевское", а в результате последующей реорганизации кооператива вошло в состав имущества ООО "Чепелевское", доказательств того, что ответчик в течение длительного времени устранился от владения вещью не представлено.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Истец длительный период открыто владеет и пользуется имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, на заявления о заключении договора социального найма жилого помещения, его выкупе ответчик не ответил.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 234, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, исходя из того, что пользование истцом спорным имуществом, несмотря на длительность, непрерывность и открытость, не может служить основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности, поскольку помещение на момент вселения принадлежало СПК "КП "Чепелевское", а в результате последующей реорганизации кооператива вошло в состав имущества ООО "Чепелевское", доказательств того, что ответчик в течение длительного времени устранился от владения вещью не представлено.
Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.04.2022 N 33-606/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования-1: О признании права собственности на жилой дом.
Требования-2: О признании права собственности на жилой дом.
Обстоятельства: Фактическое пользование и владение ответчиками по первоначальному иску занимаемыми жилыми помещениями и придомовыми земельными участками, осуществление ремонта, уплата земельного налога не свидетельствуют о возникновении у них права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, поскольку спорные жилые помещения не относились и не относятся к муниципальному либо государственному жилищному фонду, занимаемому по договору социального найма.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Доводы ответчиков, в том числе Администрации Малопургинского района, о том, что Акт N приема-передачи имущества с баланса СПК "1 Май" на баланс СПК "Первый май", содержащий указание на передачу двухквартирных жилых домов (том 2, л.д. 89-90, 194-195), отсутствуют в налоговом органе существенного значения не имеет, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Первый май" о признании за ним права собственности на спорные двухквартирные дома и жилые помещения в них, поскольку принадлежность домов колхозу "1 Май" установлена совокупностью доказательств, а иных правопреемников кроме ООО "Первый май" не имелось, в связи с чем отсутствуют какие-либо сомнения относительно того, кому перешли права после реорганизации колхоза "1 Май", в том числе право на спорные жилые дома и помещения, независимо от наличия или отсутствия актов приема-передачи.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования-1: О признании права собственности на жилой дом.
Требования-2: О признании права собственности на жилой дом.
Обстоятельства: Фактическое пользование и владение ответчиками по первоначальному иску занимаемыми жилыми помещениями и придомовыми земельными участками, осуществление ремонта, уплата земельного налога не свидетельствуют о возникновении у них права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, поскольку спорные жилые помещения не относились и не относятся к муниципальному либо государственному жилищному фонду, занимаемому по договору социального найма.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Доводы ответчиков, в том числе Администрации Малопургинского района, о том, что Акт N приема-передачи имущества с баланса СПК "1 Май" на баланс СПК "Первый май", содержащий указание на передачу двухквартирных жилых домов (том 2, л.д. 89-90, 194-195), отсутствуют в налоговом органе существенного значения не имеет, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Первый май" о признании за ним права собственности на спорные двухквартирные дома и жилые помещения в них, поскольку принадлежность домов колхозу "1 Май" установлена совокупностью доказательств, а иных правопреемников кроме ООО "Первый май" не имелось, в связи с чем отсутствуют какие-либо сомнения относительно того, кому перешли права после реорганизации колхоза "1 Май", в том числе право на спорные жилые дома и помещения, независимо от наличия или отсутствия актов приема-передачи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как реорганизовать сельскохозяйственный производственный кооператив
(КонсультантПлюс, 2024)2. Какие основания для реорганизации сельскохозяйственного производственного кооператива
(КонсультантПлюс, 2024)2. Какие основания для реорганизации сельскохозяйственного производственного кооператива
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Следовательно, в настоящее время общество с ограниченной ответственностью вправе участвовать в реорганизации в форме слияния с участием полного или коммандитного товарищества и (или) акционерного общества и (или) производственного кооператива (в том числе сельскохозяйственного производственного кооператива), в результате которого будет образовано либо новое общество с ограниченной ответственностью, либо новое хозяйственное товарищество, либо новое акционерное общество, либо новый производственный кооператив (в том числе сельскохозяйственный производственный кооператив).
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Следовательно, в настоящее время общество с ограниченной ответственностью вправе участвовать в реорганизации в форме слияния с участием полного или коммандитного товарищества и (или) акционерного общества и (или) производственного кооператива (в том числе сельскохозяйственного производственного кооператива), в результате которого будет образовано либо новое общество с ограниченной ответственностью, либо новое хозяйственное товарищество, либо новое акционерное общество, либо новый производственный кооператив (в том числе сельскохозяйственный производственный кооператив).
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ
(ред. от 22.06.2024)
"О сельскохозяйственной кооперации"Статья 41. Реорганизация кооператива
(ред. от 22.06.2024)
"О сельскохозяйственной кооперации"Статья 41. Реорганизация кооператива