Реплики гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Реплики гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 88-18433/2023 по делу N 2-59/2023
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Нотариально удостоверенное согласие истца на заключение договора ответчиком не получено.
Решение: Отказано.Доводы о нарушении судом первой инстанции положений статьи 190 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лишении стороны истца права на реплики и иных процессуальных прав, указание суда на то, что стороны не просили об отложении судебного заседания противоречат аудиозаписи, поскольку истцу на стадии прений 18.01.2023 стало плохо в судебном заседании, К-вы уехали на машине скорой помощи, истцу установлено предынсультное состояние, при этом неоднократно истец и его представитель просили об отложении судебного заседания, не могут являться основанием для отмены судебных постановлений
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Нотариально удостоверенное согласие истца на заключение договора ответчиком не получено.
Решение: Отказано.Доводы о нарушении судом первой инстанции положений статьи 190 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лишении стороны истца права на реплики и иных процессуальных прав, указание суда на то, что стороны не просили об отложении судебного заседания противоречат аудиозаписи, поскольку истцу на стадии прений 18.01.2023 стало плохо в судебном заседании, К-вы уехали на машине скорой помощи, истцу установлено предынсультное состояние, при этом неоднократно истец и его представитель просили об отложении судебного заседания, не могут являться основанием для отмены судебных постановлений
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-11719/2024 (УИД 72RS0013-01-2023-001851-26)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: При создании садоводческого некоммерческого товарищества, в том числе в целях установления границ такой территории, осуществляется подготовка документации по планировке территории, при этом в случае создания такого товарищества гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков, введен прямой запрет на включение в территорию товарищества земельных участков лиц, не являющихся его учредителями.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы о том, что протокол судебного заседания от 31.05.2023 составлен с нарушениями, также не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку поданные на данный протокол замечания рассмотрены в порядке, предусмотренном статьей 232 Гражданского процессуального Российской Федерации, и удовлетворены в части возражений о неполноте отражения в нем реализации Р. права на выступление с репликой. Принятие судом замечаний на протокол в данной части незаконности решения суда, наличия предусмотренных частью 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений не подтверждает.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: При создании садоводческого некоммерческого товарищества, в том числе в целях установления границ такой территории, осуществляется подготовка документации по планировке территории, при этом в случае создания такого товарищества гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков, введен прямой запрет на включение в территорию товарищества земельных участков лиц, не являющихся его учредителями.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы о том, что протокол судебного заседания от 31.05.2023 составлен с нарушениями, также не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку поданные на данный протокол замечания рассмотрены в порядке, предусмотренном статьей 232 Гражданского процессуального Российской Федерации, и удовлетворены в части возражений о неполноте отражения в нем реализации Р. права на выступление с репликой. Принятие судом замечаний на протокол в данной части незаконности решения суда, наличия предусмотренных частью 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений не подтверждает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прокурор как субъект цивилистических процессуальных правоотношений в контексте унификации процессуального законодательства Российской Федерации
(Казарина Т.Н.)
("Российский судья", 2021, NN 2, 3)Следует отметить неудачное законодательное решение при принятии Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому, указание на дачу прокурором заключения содержится в норме с наименованием "Окончание рассмотрения дела по существу". Считаем, что Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. <7> был более логичным в этом вопросе и содержал в себе статью с наименованием "Заключение прокурора" (ст. 187 ГПК РСФСР). Однако месторасположение данной нормы было после "Судебных прений" (ст. 185 ГПК РСФСР) и "Реплик" (ст. 186 ГПК РСФСР), что вызывало неодобрение некоторых авторов, поскольку, по их мнению, нарушался принцип состязательности и процессуального равноправия.
(Казарина Т.Н.)
("Российский судья", 2021, NN 2, 3)Следует отметить неудачное законодательное решение при принятии Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому, указание на дачу прокурором заключения содержится в норме с наименованием "Окончание рассмотрения дела по существу". Считаем, что Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. <7> был более логичным в этом вопросе и содержал в себе статью с наименованием "Заключение прокурора" (ст. 187 ГПК РСФСР). Однако месторасположение данной нормы было после "Судебных прений" (ст. 185 ГПК РСФСР) и "Реплик" (ст. 186 ГПК РСФСР), что вызывало неодобрение некоторых авторов, поскольку, по их мнению, нарушался принцип состязательности и процессуального равноправия.
Статья: Еще о прениях сторон и последнем слове подсудимого
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Кстати, ограничение участия в прениях (право всего лишь ходатайствовать о нем) распространяется и на гражданского истца и гражданского ответчика, что тоже вызывает недоумение. Уместно обратиться в данном случае к нормам гражданского процессуального права - ст. 190 ГПК РФ ("Судебные прения") никаких ограничений на речи и реплики истца и ответчика не предусматривает. Кроме того, право гражданского истца и гражданского ответчика участвовать в прениях прямо указано в п. 15 ч. 4 ст. 44 и п. 11 ч. 2 ст. 54 УПК.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Кстати, ограничение участия в прениях (право всего лишь ходатайствовать о нем) распространяется и на гражданского истца и гражданского ответчика, что тоже вызывает недоумение. Уместно обратиться в данном случае к нормам гражданского процессуального права - ст. 190 ГПК РФ ("Судебные прения") никаких ограничений на речи и реплики истца и ответчика не предусматривает. Кроме того, право гражданского истца и гражданского ответчика участвовать в прениях прямо указано в п. 15 ч. 4 ст. 44 и п. 11 ч. 2 ст. 54 УПК.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)4. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.
(ред. от 26.10.2024)4. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16
(ред. от 09.02.2012)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"Применяя пункт 6 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", необходимо учитывать, что под другим средством массовой информации в этой норме понимается не только средство массовой информации, зарегистрированное в Российской Федерации, но и в силу положений частей 2 и 3 статьи 402 ГПК РФ иностранное средство массовой информации, если организация-ответчик, орган ее управления, филиал или представительство находятся на территории Российской Федерации, либо если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации, либо если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, либо если по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации.
(ред. от 09.02.2012)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"Применяя пункт 6 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", необходимо учитывать, что под другим средством массовой информации в этой норме понимается не только средство массовой информации, зарегистрированное в Российской Федерации, но и в силу положений частей 2 и 3 статьи 402 ГПК РФ иностранное средство массовой информации, если организация-ответчик, орган ее управления, филиал или представительство находятся на территории Российской Федерации, либо если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации, либо если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, либо если по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации.