Решение единственного учредителя о создании нко
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение единственного учредителя о создании нко (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение наименования филиала
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- в силу п. 5 ст. 123.1 ГК РФ, абз. 7 п. 3 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" уставом некоммерческой корпоративной организации может быть предусмотрено, что решения о создании филиалов принимаются коллегиальным органом корпорации;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- в силу п. 5 ст. 123.1 ГК РФ, абз. 7 п. 3 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" уставом некоммерческой корпоративной организации может быть предусмотрено, что решения о создании филиалов принимаются коллегиальным органом корпорации;
Статья: Развитие системы юридических лиц в Гражданском кодексе РФ 1994 года
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Отечественным аналогом классических учреждений-собственников (модель германского Anstalt) была призвана стать конструкция автономной некоммерческой организации (АНО), впервые появившаяся в Законе о некоммерческих организациях 1996 года. К сожалению, при инкорпорировании норм об АНО в ГК РФ в 2014 году были допущены серьезные искажения этой организационно-правовой формы. В соответствии с правилами п. 6 - 8 ст. 123.24 ГК РФ учредители АНО сохраняют свой статус, причем не в качестве органов этого юридического лица, а именно как учредители. При этом их состав может изменяться как в результате добровольного выхода "из состава учредителей", так и путем принятия в их число новых лиц, и только учредители, а не органы АНО вправе принять решение о ее преобразовании (в фонд). Иначе говоря, наряду с органами АНО в этой "унитарной некоммерческой организации, не имеющей членства", по сути появляется корпорация учредителей, руководящая ее деятельностью наряду с ее органами (а возможно, и против их воли). Ситуация не меняется и при создании АНО единственным учредителем (абз. 2 п. 1 ст. 123.24 ГК РФ), которого в этом случае вполне можно рассматривать в качестве "компании одного лица", которая по решению своего единственного участника вправе расширить или изменить свой состав. В результате такая унитарная организация находится под управлением корпорации, что как минимум чревато конфликтами и злоупотреблениями (а как максимум выглядит юридически абсурдно).
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Отечественным аналогом классических учреждений-собственников (модель германского Anstalt) была призвана стать конструкция автономной некоммерческой организации (АНО), впервые появившаяся в Законе о некоммерческих организациях 1996 года. К сожалению, при инкорпорировании норм об АНО в ГК РФ в 2014 году были допущены серьезные искажения этой организационно-правовой формы. В соответствии с правилами п. 6 - 8 ст. 123.24 ГК РФ учредители АНО сохраняют свой статус, причем не в качестве органов этого юридического лица, а именно как учредители. При этом их состав может изменяться как в результате добровольного выхода "из состава учредителей", так и путем принятия в их число новых лиц, и только учредители, а не органы АНО вправе принять решение о ее преобразовании (в фонд). Иначе говоря, наряду с органами АНО в этой "унитарной некоммерческой организации, не имеющей членства", по сути появляется корпорация учредителей, руководящая ее деятельностью наряду с ее органами (а возможно, и против их воли). Ситуация не меняется и при создании АНО единственным учредителем (абз. 2 п. 1 ст. 123.24 ГК РФ), которого в этом случае вполне можно рассматривать в качестве "компании одного лица", которая по решению своего единственного участника вправе расширить или изменить свой состав. В результате такая унитарная организация находится под управлением корпорации, что как минимум чревато конфликтами и злоупотреблениями (а как максимум выглядит юридически абсурдно).