Решение о бюджете города новосибирска на 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о бюджете города новосибирска на 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.11.2022 N 33а-10585/2022 (УИД 54RS0010-01-2022-000784-37)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя отвечают требованиям закона, в связи с чем права и интересы истца не нарушают.
Решение: Отказано.Ссылки апеллянта на судебные акты по делам об административных правонарушениях верных выводов суда также не опровергают, поскольку не свидетельствуют о незаконности оспариваемых по настоящему делу постановлений и о необоснованности совершения исполнительных действий по сносу дамбы. Из названных судебных актов, в частности решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 23.06.2021, следует, что предметом рассмотрения являлось требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда в части запрета использования объекта, а не его сноса. Остальные судебные акты приняты в 2019 году, потому об отсутствии оснований для совершения исполнительных действий по принудительному сносу дамбы за счет бюджета в 2021 году свидетельствовать не могут.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя отвечают требованиям закона, в связи с чем права и интересы истца не нарушают.
Решение: Отказано.Ссылки апеллянта на судебные акты по делам об административных правонарушениях верных выводов суда также не опровергают, поскольку не свидетельствуют о незаконности оспариваемых по настоящему делу постановлений и о необоснованности совершения исполнительных действий по сносу дамбы. Из названных судебных актов, в частности решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 23.06.2021, следует, что предметом рассмотрения являлось требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда в части запрета использования объекта, а не его сноса. Остальные судебные акты приняты в 2019 году, потому об отсутствии оснований для совершения исполнительных действий по принудительному сносу дамбы за счет бюджета в 2021 году свидетельствовать не могут.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2021 N 304-ЭС21-8794 по делу N А45-3612/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права уплачивать арендную плату за спорный период без учета коэффициента инфляции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлением в 2017 году кадастровой стоимости арендованного участка в размере рыночной стоимости уже признана актуальность кадастровой стоимости в данном периоде, у муниципалитета нет правовых оснований для осуществления ее индексации на уровень инфляции, установленный на 2017 год.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общество с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о признании права уплачивать арендную плату с 19.10.2017 - в размере 442 980 руб. 00 коп. в год (без учета коэффициента инфляции, установленного Федеральным законом от 19.12.2016 N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" на 2017 год в размере 4%), с 01.01.2018 - в размере 460 699 руб. 20 коп. в год (с учетом коэффициента инфляции, установленного Федеральным законом от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" на 2018 года в размере 4%), с 01.01.2019 - в размере 480 509 руб. 27 коп. в год (с учетом коэффициента инфляции, установленного Федеральным законом от 29.11.2018 N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" на 2019 года в размере 4,3%); об обязании произвести перерасчет арендной платы за 2017 - 2019 годы по договору аренды от 19.10.2016 N 126984.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права уплачивать арендную плату за спорный период без учета коэффициента инфляции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлением в 2017 году кадастровой стоимости арендованного участка в размере рыночной стоимости уже признана актуальность кадастровой стоимости в данном периоде, у муниципалитета нет правовых оснований для осуществления ее индексации на уровень инфляции, установленный на 2017 год.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общество с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о признании права уплачивать арендную плату с 19.10.2017 - в размере 442 980 руб. 00 коп. в год (без учета коэффициента инфляции, установленного Федеральным законом от 19.12.2016 N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" на 2017 год в размере 4%), с 01.01.2018 - в размере 460 699 руб. 20 коп. в год (с учетом коэффициента инфляции, установленного Федеральным законом от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" на 2018 года в размере 4%), с 01.01.2019 - в размере 480 509 руб. 27 коп. в год (с учетом коэффициента инфляции, установленного Федеральным законом от 29.11.2018 N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" на 2019 года в размере 4,3%); об обязании произвести перерасчет арендной платы за 2017 - 2019 годы по договору аренды от 19.10.2016 N 126984.
Нормативные акты
Решение Новосибирского УФАС России от 15.04.2019 N 054/06/33-659/2019
Обстоятельства: По мнению заявителя, заказчик установил требования к исполнителю с нарушением Закона о контрактной системе при проведении электронного аукциона на оказание услуг по информационно - технологическому сопровождению.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Признать жалобу ООО "В" на действия заказчика - администрации Калининского р-на г. Новосибирска при проведении электронного аукциона N 0151300011519000018 на оказание услуг по информационно - технологическому сопровождению Бюджет ПРОФ программных продуктов системы "1С:Предприятие 8" в 2019-2020 годах необоснованной.
Обстоятельства: По мнению заявителя, заказчик установил требования к исполнителю с нарушением Закона о контрактной системе при проведении электронного аукциона на оказание услуг по информационно - технологическому сопровождению.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Признать жалобу ООО "В" на действия заказчика - администрации Калининского р-на г. Новосибирска при проведении электронного аукциона N 0151300011519000018 на оказание услуг по информационно - технологическому сопровождению Бюджет ПРОФ программных продуктов системы "1С:Предприятие 8" в 2019-2020 годах необоснованной.
Решение Новосибирского УФАС России от 24.10.2019 N 054/06/69-2103/2019
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия единой комиссии уполномоченного учреждения при проведении электронного аукциона на поставку аппаратов для искусственной вентиляции легких.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Признать жалобу ООО "М" на действия единой комиссии уполномоченного учреждения - ГКУ НСО "Управление контрактной системы" при проведении электронного аукциона N 0851200000619005979 на поставку аппаратов для искусственной вентиляции легких в рамках реализации мероприятия "Переоснащение 2 региональных сосудистых центров и 3 первичных сосудистых отделений, в том числе оборудованием для ранней медицинской реабилитации" регионального проекта "Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями" национального проекта "Здравоохранение" в 2019 году за счет иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Новосибирской области на оснащение оборудованием региональных сосудистых центров и первичных сосудистых отделений, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий необоснованной.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия единой комиссии уполномоченного учреждения при проведении электронного аукциона на поставку аппаратов для искусственной вентиляции легких.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Признать жалобу ООО "М" на действия единой комиссии уполномоченного учреждения - ГКУ НСО "Управление контрактной системы" при проведении электронного аукциона N 0851200000619005979 на поставку аппаратов для искусственной вентиляции легких в рамках реализации мероприятия "Переоснащение 2 региональных сосудистых центров и 3 первичных сосудистых отделений, в том числе оборудованием для ранней медицинской реабилитации" регионального проекта "Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями" национального проекта "Здравоохранение" в 2019 году за счет иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Новосибирской области на оснащение оборудованием региональных сосудистых центров и первичных сосудистых отделений, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий необоснованной.