Решение о бюджете города Новосибирска на 2020 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о бюджете города Новосибирска на 2020 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2021 N 304-ЭС21-8794 по делу N А45-3612/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права уплачивать арендную плату за спорный период без учета коэффициента инфляции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлением в 2017 году кадастровой стоимости арендованного участка в размере рыночной стоимости уже признана актуальность кадастровой стоимости в данном периоде, у муниципалитета нет правовых оснований для осуществления ее индексации на уровень инфляции, установленный на 2017 год.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.К участию в деле в качестве соответчика привлечена мэрия города Новосибирска (далее - Мэрия).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права уплачивать арендную плату за спорный период без учета коэффициента инфляции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлением в 2017 году кадастровой стоимости арендованного участка в размере рыночной стоимости уже признана актуальность кадастровой стоимости в данном периоде, у муниципалитета нет правовых оснований для осуществления ее индексации на уровень инфляции, установленный на 2017 год.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.К участию в деле в качестве соответчика привлечена мэрия города Новосибирска (далее - Мэрия).
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2021 N 304-ЭС21-6793 по делу N А45-31759/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору аренды участка и пени и встречному требованию об изменении условий договора.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку размер платы определен на основании регионального нормативного акта, с учетом оценки рыночной стоимости, соглашение о повышении аренды подписано без замечаний; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как существенное изменение характеристик участка не доказано, отчет об оценке не оспорен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общество обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к мэрии, в котором просит произвести соразмерное уменьшение цены договора путем изменения пункта 2.1. дополнительного соглашения к договору аренды от 22.07.2013 N 116669р, определив размер арендной платы на основании отчета ООО "Сибирский центр оценки" от 14.11.2018 N 8053; пункт 2.1. дополнительного соглашения к договору изложить в следующей редакции: "В соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 10.06.2015 N 219-п размер арендной платы по договору устанавливается на основании отчета независимого оценщика и составляет 610 490 руб. в год и 50 874 руб. в месяц".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору аренды участка и пени и встречному требованию об изменении условий договора.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку размер платы определен на основании регионального нормативного акта, с учетом оценки рыночной стоимости, соглашение о повышении аренды подписано без замечаний; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как существенное изменение характеристик участка не доказано, отчет об оценке не оспорен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общество обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к мэрии, в котором просит произвести соразмерное уменьшение цены договора путем изменения пункта 2.1. дополнительного соглашения к договору аренды от 22.07.2013 N 116669р, определив размер арендной платы на основании отчета ООО "Сибирский центр оценки" от 14.11.2018 N 8053; пункт 2.1. дополнительного соглашения к договору изложить в следующей редакции: "В соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 10.06.2015 N 219-п размер арендной платы по договору устанавливается на основании отчета независимого оценщика и составляет 610 490 руб. в год и 50 874 руб. в месяц".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Программные расходы бюджетов на образование: оценка результативности
(Дементьева Н.М., Дементьев Д.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2016, N 13)Источник: данные из решений о городском бюджете Новосибирска.
(Дементьева Н.М., Дементьев Д.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2016, N 13)Источник: данные из решений о городском бюджете Новосибирска.
Статья: Программные расходы бюджетов на образование: оценка результативности
(Дементьева Н.М., Дементьев Д.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2016, N 17)Источник: данные из решений о городском бюджете Новосибирска.
(Дементьева Н.М., Дементьев Д.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2016, N 17)Источник: данные из решений о городском бюджете Новосибирска.
Нормативные акты
Решение Новосибирского УФАС России от 23.09.2020 N 054/06/69-1864/2020
Обстоятельства: Заявитель обжалует признание своей заявки не соответствующей по основаниям, указанным в протоколе подведения итогов электронного аукциона на поставку медицинского изделия, так как представил копию регистрационного удостоверения на медицинское изделие, полагает, что его заявка соответствует требованиям документации об электронном аукционе и требованиям законодательства РФ, поскольку содержит подтверждение поставки медицинского оборудования, зарегистрированного на территории РФ, и указание страны происхождения товара.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Признать жалобу ООО "Б" на действия комиссии по осуществлению закупок ГКУ НСО "УКСис" при проведении электронного аукциона N 0851200000620004351 на поставку медицинского изделия - мультиспирального компьютерного томографа в рамках реализации мероприятия "Переоснащение 3 медицинских организаций, оказывающих помощь больным онкологическими заболеваниями (диспансеров/больниц)" регионального проекта "Борьба с онкологическими заболеваниями" национального проекта "Здравоохранение" в 2020 году за счет иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Новосибирской области необоснованной.
Обстоятельства: Заявитель обжалует признание своей заявки не соответствующей по основаниям, указанным в протоколе подведения итогов электронного аукциона на поставку медицинского изделия, так как представил копию регистрационного удостоверения на медицинское изделие, полагает, что его заявка соответствует требованиям документации об электронном аукционе и требованиям законодательства РФ, поскольку содержит подтверждение поставки медицинского оборудования, зарегистрированного на территории РФ, и указание страны происхождения товара.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Признать жалобу ООО "Б" на действия комиссии по осуществлению закупок ГКУ НСО "УКСис" при проведении электронного аукциона N 0851200000620004351 на поставку медицинского изделия - мультиспирального компьютерного томографа в рамках реализации мероприятия "Переоснащение 3 медицинских организаций, оказывающих помощь больным онкологическими заболеваниями (диспансеров/больниц)" регионального проекта "Борьба с онкологическими заболеваниями" национального проекта "Здравоохранение" в 2020 году за счет иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Новосибирской области необоснованной.