Решение участника об одобрении сделки

Подборка наиболее важных документов по запросу Решение участника об одобрении сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Устав хозяйственного общества с одним участником
(КонсультантПлюс, 2024)
Нарушение требований устава ООО к содержанию решения об одобрении крупной сделки в части определения ее условий не основание для отклонения заявки на участие в торгах, если такое решение единственного участника содержит указание на одобрение сделок по результатам аукционов, а также максимальную сумму одной сделки и представлено для участия в аукционе, в документации которого содержатся сведения об условиях заключаемого договора
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24.1 "Особенности проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Суд первой инстанции верно указал, что представленное в составе аккредитационных документов решение в контексте ст. 24.1 и 24.2 Закона о контрактной системе является процедурным документом, необходимым для аккредитации участника ООО "АРЕОН" и не является решением об одобрении крупной сделки, которое предусмотрено Законом об ООО."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)
Признание решений общего собрания участников общества об одобрении крупных сделок либо решений общего собрания участников общества или решений совета директоров (наблюдательного совета) общества об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными в случае обжалования таких решений отдельно от оспаривания соответствующих сделок общества не влечет за собой признания соответствующих сделок недействительными.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)
Ссылка истца на то, что банк, проявляя требующуюся от него по условиям оборота заботливость и осмотрительность, должен был проверить подлинность подписей на решениях об одобрении крупных сделок, обратившись к участнику лично, отклонена судом.