Решение участника ООО о смене генерального директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение участника ООО о смене генерального директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Смена директора ООО
(КонсультантПлюс, 2024)...суды пришли к выводу, что истец не был извещен о собрании... и не принимал в нем участия... [участники ООО - ред.] не имели права на проведение внеочередного собрания по вопросу смены генерального директора, поскольку с предварительным требованием о проведении собрания указанные участники к исполнительному органу не обращались...
(КонсультантПлюс, 2024)...суды пришли к выводу, что истец не был извещен о собрании... и не принимал в нем участия... [участники ООО - ред.] не имели права на проведение внеочередного собрания по вопросу смены генерального директора, поскольку с предварительным требованием о проведении собрания указанные участники к исполнительному органу не обращались...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение о реорганизации в форме присоединения
(КонсультантПлюс, 2024)Принимая во внимание... заключения судебных экспертиз [о подделке подписи истицы и печати присоединенного ООО - ред.], учитывая, что в результате оспариваемой реорганизации, совершенной на основании договора о присоединении... не только... [присоединившееся ООО - ред.], в котором истица имела 100% доли в уставном капитале, прекратило деятельность, но и... [истица - ред.] не приобрела никакой доли в уставном капитале правопреемника... следовательно, факт полной утраты истицей корпоративного контроля подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в то время как ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства согласования с... [истицей - ред.] как самой реорганизации... [присоединившегося ООО - ред.], так и последующей смены единоличного исполнительного органа... [правопреемника ООО - ред.], на которое... [истица - ред.], лишенная какой-либо доли в уставном капитале данной организации, не могла повлиять, [суды - ред.] пришли к правильному выводу о том, что решение о реорганизации... [присоединившегося ООО - ред.] не принималось участником реорганизованной организации, а документы, представленные на государственную регистрацию, содержали недостоверные сведения о реорганизованном юридическом лице, в связи с чем требования о признании реорганизации корпорации несостоявшейся и о применении правовых последствий удовлетворены правомерно.
(КонсультантПлюс, 2024)Принимая во внимание... заключения судебных экспертиз [о подделке подписи истицы и печати присоединенного ООО - ред.], учитывая, что в результате оспариваемой реорганизации, совершенной на основании договора о присоединении... не только... [присоединившееся ООО - ред.], в котором истица имела 100% доли в уставном капитале, прекратило деятельность, но и... [истица - ред.] не приобрела никакой доли в уставном капитале правопреемника... следовательно, факт полной утраты истицей корпоративного контроля подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в то время как ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства согласования с... [истицей - ред.] как самой реорганизации... [присоединившегося ООО - ред.], так и последующей смены единоличного исполнительного органа... [правопреемника ООО - ред.], на которое... [истица - ред.], лишенная какой-либо доли в уставном капитале данной организации, не могла повлиять, [суды - ред.] пришли к правильному выводу о том, что решение о реорганизации... [присоединившегося ООО - ред.] не принималось участником реорганизованной организации, а документы, представленные на государственную регистрацию, содержали недостоверные сведения о реорганизованном юридическом лице, в связи с чем требования о признании реорганизации корпорации несостоявшейся и о применении правовых последствий удовлетворены правомерно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.10.2019 N ГД-4-14/20704@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>1.1. Установив, что в силу пункта 2 статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоров залога 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью права участника общества осуществлял банк, который не принимал решение о смене генерального директора общества, суды пришли к выводу о том, что инспекция обоснованно учла представленное возражение банка и правомерно приняла решение об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ относительно лица, уполномоченного действовать без доверенности от имени общества.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>1.1. Установив, что в силу пункта 2 статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоров залога 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью права участника общества осуществлял банк, который не принимал решение о смене генерального директора общества, суды пришли к выводу о том, что инспекция обоснованно учла представленное возражение банка и правомерно приняла решение об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ относительно лица, уполномоченного действовать без доверенности от имени общества.
<Письмо> ФНС России от 28.12.2017 N ГД-4-14/26814@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Как следует из материалов дела, 28.02.2017 заявителем в регистрирующий орган были представлены документы в электронном виде в отношении ООО "Э.": заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001; решение участника ООО "Э." от 28.02.2017, подтверждающие смену исполнительного органа ООО "Э." - генерального директора Щ.В.А. на управляющую организацию Общество.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Как следует из материалов дела, 28.02.2017 заявителем в регистрирующий орган были представлены документы в электронном виде в отношении ООО "Э.": заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001; решение участника ООО "Э." от 28.02.2017, подтверждающие смену исполнительного органа ООО "Э." - генерального директора Щ.В.А. на управляющую организацию Общество.