Решение учредителя о смене директора ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение учредителя о смене директора ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Смена директора ООО
(КонсультантПлюс, 2024)Решение единственного участника ООО о сложении с себя полномочий директора и назначении нового директора не признается недействительным по иску такого участника, несмотря на то, что подпись в решении выполнена не им, если своим поведением он давал основания считать решение действительным (подписал трудовой договор с новым директором и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)Решение единственного участника ООО о сложении с себя полномочий директора и назначении нового директора не признается недействительным по иску такого участника, несмотря на то, что подпись в решении выполнена не им, если своим поведением он давал основания считать решение действительным (подписал трудовой договор с новым директором и т.п.)
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 N 12АП-9473/2021 по делу N А57-5786/2021
Требование: Об истребовании документов и сведений.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом истец указывает, что 04 марта 2021 г. состоялось общее собрание учредителей ООО "Стимпанк", на котором не было принято решение о смене действующего директора Клабукова М.В. и назначении на должность Иванова В.М. Данное общее собрание участников ООО "Стимпанк" состоялось по единоличной инициативе Иванова В.М. При этом, кворума для проведения собрания для избрания нового директора, или отстранения прежнего Клабукова М.В. по мнению Истца, не имелось, трудовой договор с Клабуковым М.В. расторгнут не был, с ответчиком Ивановым В.М. трудовой договор Обществом не заключался.
Требование: Об истребовании документов и сведений.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом истец указывает, что 04 марта 2021 г. состоялось общее собрание учредителей ООО "Стимпанк", на котором не было принято решение о смене действующего директора Клабукова М.В. и назначении на должность Иванова В.М. Данное общее собрание участников ООО "Стимпанк" состоялось по единоличной инициативе Иванова В.М. При этом, кворума для проведения собрания для избрания нового директора, или отстранения прежнего Клабукова М.В. по мнению Истца, не имелось, трудовой договор с Клабуковым М.В. расторгнут не был, с ответчиком Ивановым В.М. трудовой договор Обществом не заключался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых с использованием усиленной квалифицированной подписи
(Ларичев В.Д.)
("Безопасность бизнеса", 2020, N 4)Например, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, находившегося в СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, установлено, что посредством представления электронной подписи организованная группа участников представила в МИФНС N 46 по г. Москве поддельное решение единственного учредителя одного ООО, заверенное от имени М., согласно которому произошла нелегитимная смена генерального директора вышеуказанной организации, после чего нелегитимно назначенный генеральный директор получил средства для дистанционного обслуживания расчетного счета этого ООО, используя которые участники организованной группы осуществили более 20 платежей с расчетного счета ООО в адрес организаций, не имеющих финансово-хозяйственных отношений с ООО, на общую сумму 36 162 827 рублей.
(Ларичев В.Д.)
("Безопасность бизнеса", 2020, N 4)Например, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, находившегося в СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, установлено, что посредством представления электронной подписи организованная группа участников представила в МИФНС N 46 по г. Москве поддельное решение единственного учредителя одного ООО, заверенное от имени М., согласно которому произошла нелегитимная смена генерального директора вышеуказанной организации, после чего нелегитимно назначенный генеральный директор получил средства для дистанционного обслуживания расчетного счета этого ООО, используя которые участники организованной группы осуществили более 20 платежей с расчетного счета ООО в адрес организаций, не имеющих финансово-хозяйственных отношений с ООО, на общую сумму 36 162 827 рублей.