Резолютивная часть решения не соответствует мотивировочной
Подборка наиболее важных документов по запросу Резолютивная часть решения не соответствует мотивировочной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 330 ГПК РФрезолютивная часть мотивированного решения не соответствует резолютивной части решения, объявленного в заседании >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 180 "Содержание решения суда" КАС РФ"Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, исходил из того, что принятое по делу решение не отвечает требованиям статьи 180 КАС РФ, поскольку резолютивная часть решения не соответствует по содержанию резолютивной части мотивированного решения суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений на режим работы суда апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)К такого рода нарушениям, например, могут быть отнесены: несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, в деле отсутствует оглашенная резолютивная часть судебного решения <8>; взыскание денежных средств с филиала юридического лица, который не обладает процессуальной правоспособностью <9>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)К такого рода нарушениям, например, могут быть отнесены: несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, в деле отсутствует оглашенная резолютивная часть судебного решения <8>; взыскание денежных средств с филиала юридического лица, который не обладает процессуальной правоспособностью <9>.
Статья: Увольнение членов коллегиального исполнительного органа: проблемы правоприменения
(Коршунова Т.Ю., Аюрова А.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)В рассматриваемом деле несоответствие мотивировочной и резолютивной частей решения привело к тому, что суды общей юрисдикции ошибочно полагали установленным факт банкротства АКБ "ИНТЕРКООПБАНК" (АО), что привело к неверному толкованию фактических обстоятельств и нарушению трудовых прав истца.
(Коршунова Т.Ю., Аюрова А.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)В рассматриваемом деле несоответствие мотивировочной и резолютивной частей решения привело к тому, что суды общей юрисдикции ошибочно полагали установленным факт банкротства АКБ "ИНТЕРКООПБАНК" (АО), что привело к неверному толкованию фактических обстоятельств и нарушению трудовых прав истца.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"57. Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"57. Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).
Постановление Новосибирского УФАС России от 16.01.2024 N 054/04/7.32.4-1449/2023
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.При этом, не соглашаясь с выводами антимонопольного органа, изложенными в мотивировочной части решения суды с учетом всех допущенных при проведении аукциона нарушений прав его участников, посчитали, что результат торгов не может являться допустимым и не соответствует принципам добросовестной конкуренции. Суды поддержали выводы антимонопольного органа, изложенные в резолютивной части решения, о том, что результат проведения аукциона подлежит отмене.
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.При этом, не соглашаясь с выводами антимонопольного органа, изложенными в мотивировочной части решения суды с учетом всех допущенных при проведении аукциона нарушений прав его участников, посчитали, что результат торгов не может являться допустимым и не соответствует принципам добросовестной конкуренции. Суды поддержали выводы антимонопольного органа, изложенные в резолютивной части решения, о том, что результат проведения аукциона подлежит отмене.