Резолютивная часть решения об изменении размера алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Резолютивная часть решения об изменении размера алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 81 СК РФПри взыскании алиментов по п. 1 ст. 81 СК РФ на двух и более детей в резолютивной части решения (судебном приказе) указывается размер доли, ее изменение и период взыскания в новом размере в зависимости от достижения каждым совершеннолетия >>>
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2024 N 88а-15926/2024 (УИД 91RS0001-01-2023-005564-09)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что из содержания постановления следует, что расчет задолженности за спорный период вследствие отсутствия сведений о размере дохода должника произведен судебным приставом-исполнителем с учетом размера среднемесячной заработной платы по РФ за соответствующий период, задолженность за предшествующий период отсутствует, истец полагает оспариваемое постановление незаконным и необоснованным.
Решение: Отказано.Из разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что, в случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что из содержания постановления следует, что расчет задолженности за спорный период вследствие отсутствия сведений о размере дохода должника произведен судебным приставом-исполнителем с учетом размера среднемесячной заработной платы по РФ за соответствующий период, задолженность за предшествующий период отсутствует, истец полагает оспариваемое постановление незаконным и необоснованным.
Решение: Отказано.Из разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что, в случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: принципиальная возможность и правовое регулирование
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)Данный вопрос был единожды затронут в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2006 г. N 82-Г05-11 и решен в отрицательном смысле: "В резолютивной части обжалуемого определения суда постановлено взыскивать с Ж-ва А. алименты в размере не менее одного необлагаемого минимума доходов граждан. Однако в решении Лисаковского городского суда Костанайской области Республики Казахстан от 18 апреля 1999 г., о разрешении принудительного исполнении которого М. заявлено ходатайство, такого указания не содержится. Таким образом, в данном случае Курганский областной суд фактически изменил решение иностранного суда. Между тем Конвенцией и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации таким полномочием в отношении решения иностранного суда суд не наделен" <1>.
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)Данный вопрос был единожды затронут в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2006 г. N 82-Г05-11 и решен в отрицательном смысле: "В резолютивной части обжалуемого определения суда постановлено взыскивать с Ж-ва А. алименты в размере не менее одного необлагаемого минимума доходов граждан. Однако в решении Лисаковского городского суда Костанайской области Республики Казахстан от 18 апреля 1999 г., о разрешении принудительного исполнении которого М. заявлено ходатайство, такого указания не содержится. Таким образом, в данном случае Курганский областной суд фактически изменил решение иностранного суда. Между тем Конвенцией и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации таким полномочием в отношении решения иностранного суда суд не наделен" <1>.
Статья: Новеллы правового регулирования ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Для решения проблемы низкого размера официальной заработной платы (ниже прожиточного минимума при неполной трудовой занятости должника) либо ее отсутствия заслуживает внимания предложение А.М. Коновалова ввести институт принудительного трудоустройства должника как альтернативу административной или уголовной ответственности с целью побуждения последнего к исполнению алиментного обязательства <3>. Анализируя правовое регулирование общественных отношений в Республике Беларусь, А.М. Коновалов делает вывод о возможности использования данного опыта в российской правовой системе за некоторыми доработками. Так, автор предлагает наделить суды полномочиями по разрешению вопросов принудительного трудоустройства при вынесении решения суда о взыскании алиментов, указывая в резолютивной части решения на то, что в случае образования у ответчика задолженности в определенном размере вне зависимости от причин ее возникновения ответчик при отсутствии у него средств для ее погашения в разумный срок подлежит принудительному трудоустройству. В отношении ранее вынесенных решений вопрос о принудительном трудоустройстве неплательщика автор предлагает оставить на разрешение судом путем изменения порядка или способа исполнения судебного акта <4>.
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Для решения проблемы низкого размера официальной заработной платы (ниже прожиточного минимума при неполной трудовой занятости должника) либо ее отсутствия заслуживает внимания предложение А.М. Коновалова ввести институт принудительного трудоустройства должника как альтернативу административной или уголовной ответственности с целью побуждения последнего к исполнению алиментного обязательства <3>. Анализируя правовое регулирование общественных отношений в Республике Беларусь, А.М. Коновалов делает вывод о возможности использования данного опыта в российской правовой системе за некоторыми доработками. Так, автор предлагает наделить суды полномочиями по разрешению вопросов принудительного трудоустройства при вынесении решения суда о взыскании алиментов, указывая в резолютивной части решения на то, что в случае образования у ответчика задолженности в определенном размере вне зависимости от причин ее возникновения ответчик при отсутствии у него средств для ее погашения в разумный срок подлежит принудительному трудоустройству. В отношении ранее вынесенных решений вопрос о принудительном трудоустройстве неплательщика автор предлагает оставить на разрешение судом путем изменения порядка или способа исполнения судебного акта <4>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"34. В случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"34. В случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Одни суды, указав в резолютивной части решения (и, соответственно, в исполнительном листе) либо в судебном приказе единый размер алиментов, подлежащий взысканию на всех детей, на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ определяют последующее изменение этого размера, а также периоды взыскания алиментов в новом размере по мере достижения каждым из детей совершеннолетия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Одни суды, указав в резолютивной части решения (и, соответственно, в исполнительном листе) либо в судебном приказе единый размер алиментов, подлежащий взысканию на всех детей, на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ определяют последующее изменение этого размера, а также периоды взыскания алиментов в новом размере по мере достижения каждым из детей совершеннолетия.