Риск неполучения корреспонденции ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Риск неполучения корреспонденции ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 113 "Судебные извещения и вызовы" ГПК РФ"Таким образом, обязанность, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции исполнена надлежащим образом, при этом риск неполучения корреспонденции несет адресат."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 113 "Судебные извещения и вызовы" ГПК РФ"Таким образом, обязанность, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции исполнена надлежащим образом, при этом риск неполучения корреспонденции несет адресат. Следует отметить, что предусмотренное законом уведомление посредством телефонограммы является одним из способов извещения участвующих в деле лиц."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Презумпции и фикции получения извещений и иных юридически значимых сообщений
(Куранов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 3)Следует отметить, что судебная практика неединообразна в определении факта, который подлежит фиктированию: доставка отправлений или получение отправлений? В одном судебном акте отмечено: "В связи с тем, что извещение участников процесса о времени и месте судебного разбирательства производится судом, исходя из данных регистрационного учета, и добросовестность участников гражданского судопроизводства предполагается; в то же время ответчик, не проживая по месту регистрации, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с фактической недоставкой в его адрес почтовых отправлений" <10>; в другом акте мы видим иную позицию: "поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей в их адрес корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, возникших в результате неполучения документов, направлявшихся судом" <11>.
(Куранов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 3)Следует отметить, что судебная практика неединообразна в определении факта, который подлежит фиктированию: доставка отправлений или получение отправлений? В одном судебном акте отмечено: "В связи с тем, что извещение участников процесса о времени и месте судебного разбирательства производится судом, исходя из данных регистрационного учета, и добросовестность участников гражданского судопроизводства предполагается; в то же время ответчик, не проживая по месту регистрации, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с фактической недоставкой в его адрес почтовых отправлений" <10>; в другом акте мы видим иную позицию: "поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей в их адрес корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, возникших в результате неполучения документов, направлявшихся судом" <11>.