Розыск с изменением меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Розыск с изменением меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2022 г. (72))"
(утв. президиумом Свердловского областного суда 01.08.2022)12. Не соответствующий фактическим обстоятельствам вывод суда о нарушении подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении повлек необоснованное решение об объявлении подсудимого в розыск и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.
(утв. президиумом Свердловского областного суда 01.08.2022)12. Не соответствующий фактическим обстоятельствам вывод суда о нарушении подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении повлек необоснованное решение об объявлении подсудимого в розыск и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.
Апелляционное постановление Московского городского суда по делу N 10-11048/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о изменении меры пресечения (об обжаловании постановления об изменении меры пресечения).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Принимая решение об изменении Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, об объявлении Г. в розыск, приостановлении производства по делу в отношении Г. и направлении данного дела Савеловскому межрайонному прокурору адрес для организации розыска обвиняемого, суд указал в постановлении, что обеспечить явку Г. в судебные заседания по его делу дата, дата, дата, дата, дата, дата и дата путем направления обвиняемому соответствующих уведомлений и осуществления его приводов не представилось возможным, Г. не представил суду документов, подтверждающих наличие уважительных причин его неявки в судебные заседания, местонахождение Г. неизвестно, что является основанием для изменения Г. меры пресечения и объявления его в розыск.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о изменении меры пресечения (об обжаловании постановления об изменении меры пресечения).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Принимая решение об изменении Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, об объявлении Г. в розыск, приостановлении производства по делу в отношении Г. и направлении данного дела Савеловскому межрайонному прокурору адрес для организации розыска обвиняемого, суд указал в постановлении, что обеспечить явку Г. в судебные заседания по его делу дата, дата, дата, дата, дата, дата и дата путем направления обвиняемому соответствующих уведомлений и осуществления его приводов не представилось возможным, Г. не представил суду документов, подтверждающих наличие уважительных причин его неявки в судебные заседания, местонахождение Г. неизвестно, что является основанием для изменения Г. меры пресечения и объявления его в розыск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)После этого Ш. был объявлен в розыск без изменения меры пресечения. 11 февраля 2020 г. он был задержан и от него было получено обязательство о явке. После этого производство по делу было возобновлено. Ш., извещенный судебной повесткой по месту жительства о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Он был подвергнут приводу, но не был доставлен в судебное заседание, так как согласно рапортам судебных приставов подсудимый Ш. по месту жительства не обнаружен, дверь квартиры никто не открыл. По словам консьержки, Ш. не появляется в доме более двух лет.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)После этого Ш. был объявлен в розыск без изменения меры пресечения. 11 февраля 2020 г. он был задержан и от него было получено обязательство о явке. После этого производство по делу было возобновлено. Ш., извещенный судебной повесткой по месту жительства о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Он был подвергнут приводу, но не был доставлен в судебное заседание, так как согласно рапортам судебных приставов подсудимый Ш. по месту жительства не обнаружен, дверь квартиры никто не открыл. По словам консьержки, Ш. не появляется в доме более двух лет.
Статья: Заключение под стражу как мера пресечения: особенности и возможности правового применения в разыскной работе
(Кутуев Э.К., Глубоковских Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Предлагаемое изменение расширит возможности органов предварительного следствия и суда Российской Федерации по применению данной меры пресечения и будет способствовать повышению эффективности розыска скрывшихся от органов дознания, следствия и реализации целей уголовного судопроизводства.
(Кутуев Э.К., Глубоковских Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Предлагаемое изменение расширит возможности органов предварительного следствия и суда Российской Федерации по применению данной меры пресечения и будет способствовать повышению эффективности розыска скрывшихся от органов дознания, следствия и реализации целей уголовного судопроизводства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)27 ноября и 3 декабря 2008 г. подсудимый Б. в судебные заседания без уважительной причины не явился, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении его постановлением судьи изменена на содержание под стражей, он объявлен в розыск. Уголовное дело в отношении Б. приостановлено до его розыска.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)27 ноября и 3 декабря 2008 г. подсудимый Б. в судебные заседания без уважительной причины не явился, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении его постановлением судьи изменена на содержание под стражей, он объявлен в розыск. Уголовное дело в отношении Б. приостановлено до его розыска.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, об избрании и о применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением тех, которые применяются по решению суда, об объявлении подозреваемого, обвиняемого в розыск, об отводе защитника;
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, об избрании и о применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением тех, которые применяются по решению суда, об объявлении подозреваемого, обвиняемого в розыск, об отводе защитника;