Розыск с изменением меры пресечения

Подборка наиболее важных документов по запросу Розыск с изменением меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 51 "Обязательное участие защитника" УПК РФ"Мировой судья, рассмотрев указанное ходатайство в отсутствие подсудимого УВА., а также в отсутствие его защитника, объявил розыск подсудимого УВА. и изменил ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
"Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2022 г. (72))"
(утв. президиумом Свердловского областного суда 01.08.2022)
12. Не соответствующий фактическим обстоятельствам вывод суда о нарушении подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении повлек необоснованное решение об объявлении подсудимого в розыск и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)
После этого Ш. был объявлен в розыск без изменения меры пресечения. 11 февраля 2020 г. он был задержан и от него было получено обязательство о явке. После этого производство по делу было возобновлено. Ш., извещенный судебной повесткой по месту жительства о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Он был подвергнут приводу, но не был доставлен в судебное заседание, так как согласно рапортам судебных приставов подсудимый Ш. по месту жительства не обнаружен, дверь квартиры никто не открыл. По словам консьержки, Ш. не появляется в доме более двух лет.
Статья: Заключение под стражу как мера пресечения: особенности и возможности правового применения в разыскной работе
(Кутуев Э.К., Глубоковских Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 9)
Предлагаемое изменение расширит возможности органов предварительного следствия и суда Российской Федерации по применению данной меры пресечения и будет способствовать повышению эффективности розыска скрывшихся от органов дознания, следствия и реализации целей уголовного судопроизводства.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
27 ноября и 3 декабря 2008 г. подсудимый Б. в судебные заседания без уважительной причины не явился, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении его постановлением судьи изменена на содержание под стражей, он объявлен в розыск. Уголовное дело в отношении Б. приостановлено до его розыска.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, об избрании и о применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением тех, которые применяются по решению суда, об объявлении подозреваемого, обвиняемого в розыск, об отводе защитника;