Руководитель следственного органа мвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Руководитель следственного органа мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наложение ареста на имущество: некоторые аспекты развития теории, совершенствования законодательного регулирования и практики применения
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Так, в Обзоре Следственного департамента МВД России "О состоянии работы органов предварительного следствия в системе МВД России по возмещению ущерба, причиненного преступлениями в 2017 году" (N 17/2-30022 от 27.09.2017) было отмечено, что предусмотренный Государственной программой Российской Федерации "Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности" <16> на 2017 год плановый показатель не достигнут. Причиненный преступлениями ущерб на сумму более чем 161 миллиард рублей, возмещен лишь на 15 миллиардов, что составило 22,6% (АППГ - 19,8%). При этом только в 30 (31,9%) следственных подразделениях территориальных органов МВД России было обеспечено выполнение требований указанной Государственной программы. В качестве основных причин низких показателей по рассматриваемому направлению деятельности были отмечены неиспользование руководителями всего комплекса уголовно-процессуальных и организационных полномочий для упорядочения деятельности подчиненных сотрудников, отсутствие надлежащей координации работы всех подразделений МВД, ГУ (У, УТ) МВД России по данному направлению деятельности, в частности, несвоевременность и неполнота исполнения поручений по установлению имущества, на которое могут быть наложены взыскание и арест. В этой связи перед руководителями следственных подразделений территориальных органов МВД России были поставлены ряд задач организационно-управленческого характера. Требовалось обеспечить действенный системный ведомственный процессуальный контроль за полнотой мер, направленных на возмещение ущерба; реализовать комплекс мер по организации деятельности органов предварительного следствия и сотрудников оперативных служб на этапе проводимых ими проверок сообщений о преступлениях для своевременного изучения материалов и организации проведения оперативными сотрудниками мероприятий по установлению имущества, на которое может быть наложено взыскание и арест; организовать информационно-аналитическую работу в подчиненных следственных подразделениях территориальных органов МВД России на районном уровне; обеспечить оказание практической и методической помощи подразделениям, имеющим неудовлетворительные показатели по данному направлению деятельности; принять дополнительные меры по использованию возможностей Росфинмониторинга, информационных сайтов сети Интернет, региональных баз данных, содержащих сведения о правах на недвижимость, транспортные средства, акции и иные ценные бумаги лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, для установления их имущества и прав имущественного характера с целью наложения ареста на имущество, за счет которого может быть возмещен ущерб.
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Так, в Обзоре Следственного департамента МВД России "О состоянии работы органов предварительного следствия в системе МВД России по возмещению ущерба, причиненного преступлениями в 2017 году" (N 17/2-30022 от 27.09.2017) было отмечено, что предусмотренный Государственной программой Российской Федерации "Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности" <16> на 2017 год плановый показатель не достигнут. Причиненный преступлениями ущерб на сумму более чем 161 миллиард рублей, возмещен лишь на 15 миллиардов, что составило 22,6% (АППГ - 19,8%). При этом только в 30 (31,9%) следственных подразделениях территориальных органов МВД России было обеспечено выполнение требований указанной Государственной программы. В качестве основных причин низких показателей по рассматриваемому направлению деятельности были отмечены неиспользование руководителями всего комплекса уголовно-процессуальных и организационных полномочий для упорядочения деятельности подчиненных сотрудников, отсутствие надлежащей координации работы всех подразделений МВД, ГУ (У, УТ) МВД России по данному направлению деятельности, в частности, несвоевременность и неполнота исполнения поручений по установлению имущества, на которое могут быть наложены взыскание и арест. В этой связи перед руководителями следственных подразделений территориальных органов МВД России были поставлены ряд задач организационно-управленческого характера. Требовалось обеспечить действенный системный ведомственный процессуальный контроль за полнотой мер, направленных на возмещение ущерба; реализовать комплекс мер по организации деятельности органов предварительного следствия и сотрудников оперативных служб на этапе проводимых ими проверок сообщений о преступлениях для своевременного изучения материалов и организации проведения оперативными сотрудниками мероприятий по установлению имущества, на которое может быть наложено взыскание и арест; организовать информационно-аналитическую работу в подчиненных следственных подразделениях территориальных органов МВД России на районном уровне; обеспечить оказание практической и методической помощи подразделениям, имеющим неудовлетворительные показатели по данному направлению деятельности; принять дополнительные меры по использованию возможностей Росфинмониторинга, информационных сайтов сети Интернет, региональных баз данных, содержащих сведения о правах на недвижимость, транспортные средства, акции и иные ценные бумаги лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, для установления их имущества и прав имущественного характера с целью наложения ареста на имущество, за счет которого может быть возмещен ущерб.
Статья: Коллегиальность предварительного следствия
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2021, N 9)<6> См.: Садиокова У.В., Ушаков А.Ю. О возможности производства предварительного следствия руководителем следственного органа // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. N 2 (34). С. 470.
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2021, N 9)<6> См.: Садиокова У.В., Ушаков А.Ю. О возможности производства предварительного следствия руководителем следственного органа // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. N 2 (34). С. 470.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 16 июля 2015 г. постановление отменено, поскольку ходатайство о продлении срока содержания под стражей на превышающий 6 месяцев срок, вопреки положениям ч. 2 ст. 109 УПК РФ, было согласовано не с руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации, а с начальником СО МО МВД России "Свободненский", у которого отсутствовали соответствующие полномочия. Б. из-под стражи освобожден.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 16 июля 2015 г. постановление отменено, поскольку ходатайство о продлении срока содержания под стражей на превышающий 6 месяцев срок, вопреки положениям ч. 2 ст. 109 УПК РФ, было согласовано не с руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации, а с начальником СО МО МВД России "Свободненский", у которого отсутствовали соответствующие полномочия. Б. из-под стражи освобожден.
Приказ Генпрокуратуры России от 22.12.2017 N 858
(ред. от 24.06.2019)
"Об утверждении и о введении в действие форм федерального статистического наблюдения N 1-Е "Сведения о следственной работе и дознании" и N 1-ЕМ "Сведения об основных показателях следственной работы и дознания", а также Инструкции по составлению отчетности по формам федерального статистического наблюдения N 1-Е, 1-ЕМ" РАЗДЕЛ 18. ОБЕСПЕЧЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯ
(ред. от 24.06.2019)
"Об утверждении и о введении в действие форм федерального статистического наблюдения N 1-Е "Сведения о следственной работе и дознании" и N 1-ЕМ "Сведения об основных показателях следственной работы и дознания", а также Инструкции по составлению отчетности по формам федерального статистического наблюдения N 1-Е, 1-ЕМ" РАЗДЕЛ 18. ОБЕСПЕЧЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯ