Сделка с заинтересованностью единственный участник ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка с заинтересованностью единственный участник ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью о даче согласия на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)____________________________________________________________
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)____________________________________________________________
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2024 N 33-498/2024 (УИД 77RS0018-02-2022-000405-28)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О признании недействительным брачного договора; 2) О разделе совместно нажитого имущества супругов.
Обстоятельства: Истец указал, что условия брачного договора ставят в неблагоприятное положение истца, в связи с чем он подлежит признанию недействительным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В сложившихся правоотношениях ответчик является и стороной, и выгодоприобретателем, и представителем по сделке. Вместе с этим в Решении N 17 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Финанс Инвест" от 16.12.2016 г. напрямую указано, что сделка, совершаемая в рамках Договора купли-продажи, является сделкой с заинтересованностью. Следовательно, учитывая, что ФЗ N 14 является специальным для настоящих правоотношений и допускает заключение таких сделок, нарушения п. 3 ст. 182 ГК РФ в действиях ответчика отсутствуют, в связи с чем такое поведение не может являться свидетельством недобросовестности поведения ответчика.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О признании недействительным брачного договора; 2) О разделе совместно нажитого имущества супругов.
Обстоятельства: Истец указал, что условия брачного договора ставят в неблагоприятное положение истца, в связи с чем он подлежит признанию недействительным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В сложившихся правоотношениях ответчик является и стороной, и выгодоприобретателем, и представителем по сделке. Вместе с этим в Решении N 17 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Финанс Инвест" от 16.12.2016 г. напрямую указано, что сделка, совершаемая в рамках Договора купли-продажи, является сделкой с заинтересованностью. Следовательно, учитывая, что ФЗ N 14 является специальным для настоящих правоотношений и допускает заключение таких сделок, нарушения п. 3 ст. 182 ГК РФ в действиях ответчика отсутствуют, в связи с чем такое поведение не может являться свидетельством недобросовестности поведения ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2022 N 305-ЭС22-18631 по делу N А40-15263/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора займа, применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как участником общества пропущен срок исковой давности, не доказано, что на момент заключения договора заемщик знал, что сделка является крупной, что стороны действовали недобросовестно и имели целью заключить сделку на заведомо невыгодных для общества условиях, что заключение договора приведет к прекращению деятельности общества, изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 166, 173, 173.1, 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", суды отказали в удовлетворении требований, признав, что Обществом пропущен срок исковой давности, который надлежит исчислять с даты заключения договора займа, так как истцом (будь то сам истец либо его единственный участник) не представлено доказательств, что ему не был обеспечен доступ к документам юридического лица или чинились препятствия в ознакомлении с документацией.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора займа, применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как участником общества пропущен срок исковой давности, не доказано, что на момент заключения договора заемщик знал, что сделка является крупной, что стороны действовали недобросовестно и имели целью заключить сделку на заведомо невыгодных для общества условиях, что заключение договора приведет к прекращению деятельности общества, изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 166, 173, 173.1, 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", суды отказали в удовлетворении требований, признав, что Обществом пропущен срок исковой давности, который надлежит исчислять с даты заключения договора займа, так как истцом (будь то сам истец либо его единственный участник) не представлено доказательств, что ему не был обеспечен доступ к документам юридического лица или чинились препятствия в ознакомлении с документацией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить протокол (решение) о согласии (одобрении) на совершение сделки с заинтересованностью ООО
(КонсультантПлюс, 2024)Решение об одобрении сделки с заинтересованностью ООО оформляется путем составления протокола общего собрания участников (совета директоров) общества. Если у ООО единственный участник, он оформляет такое решение отдельным документом (ст. 39 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2024)Решение об одобрении сделки с заинтересованностью ООО оформляется путем составления протокола общего собрания участников (совета директоров) общества. Если у ООО единственный участник, он оформляет такое решение отдельным документом (ст. 39 Закона об ООО).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 12)Учитывая изложенное, на наш взгляд, генеральный директор ООО может потребовать одобрения сделки с заинтересованностью, направив соответствующее требование единственному участнику общества, то есть в АО.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 12)Учитывая изложенное, на наш взгляд, генеральный директор ООО может потребовать одобрения сделки с заинтересованностью, направив соответствующее требование единственному участнику общества, то есть в АО.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно является единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества;
(ред. от 08.08.2024)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно является единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества;