Съемка сотрудника полиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Съемка сотрудника полиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Видеосъемка должностных лиц
(КонсультантПлюс, 2024)...В данном случае сотрудник полиции К.А.И. ...разъяснил причину и основания... запрета [видеосъемки - ред.], указав нормативный правовой акт, запрещающий съемку.
(КонсультантПлюс, 2024)...В данном случае сотрудник полиции К.А.И. ...разъяснил причину и основания... запрета [видеосъемки - ред.], указав нормативный правовой акт, запрещающий съемку.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 77-3078/2024
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суды правильно исходили из того, что показания сотрудников полиции об обстоятельствах выявления преступления логичны, последовательны, дополняют друг друга и соотносятся с объективными данными, включая видеозапись с регистратора, и обстановку на месте событий: открытое немноголюдное пространство. В апелляционном определении верно подчеркнуто, что длительность и ракурс съемки не ставят под сомнение достоверность показаний сотрудников полиции и не свидетельствуют о непричастности Б. к преступлению.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суды правильно исходили из того, что показания сотрудников полиции об обстоятельствах выявления преступления логичны, последовательны, дополняют друг друга и соотносятся с объективными данными, включая видеозапись с регистратора, и обстановку на месте событий: открытое немноголюдное пространство. В апелляционном определении верно подчеркнуто, что длительность и ракурс съемки не ставят под сомнение достоверность показаний сотрудников полиции и не свидетельствуют о непричастности Б. к преступлению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование использования и защиты изображений сотрудников органов внутренних дел Республики Беларусь
(Иванов А.В.)
("Цивилист", 2023, N 6)Таким образом, сотрудник ОВД при исполнении служебных обязанностей имеет специализированные права и обязанности в контексте изображения как личного нематериального права. Деятельность ОВД является открытой и публичной, что позволяет гражданам осуществлять общественный контроль в том числе и путем фотографирования сотрудников, однако данное право не является абсолютным - при препятствовании гражданином посредством фотосъемки законным действиям сотрудника ОВД тот имеет право требовать прекращения такой фотосъемки, так как фактически может осуществляться посягательство на нормальное осуществление сотрудником ОВД своих обязанностей, что может послужить причиной нарушения законности. В действующем законодательстве не имеется правовых норм, запрещающих по тем или иным причинам осуществлять съемку сотрудников ОВД.
(Иванов А.В.)
("Цивилист", 2023, N 6)Таким образом, сотрудник ОВД при исполнении служебных обязанностей имеет специализированные права и обязанности в контексте изображения как личного нематериального права. Деятельность ОВД является открытой и публичной, что позволяет гражданам осуществлять общественный контроль в том числе и путем фотографирования сотрудников, однако данное право не является абсолютным - при препятствовании гражданином посредством фотосъемки законным действиям сотрудника ОВД тот имеет право требовать прекращения такой фотосъемки, так как фактически может осуществляться посягательство на нормальное осуществление сотрудником ОВД своих обязанностей, что может послужить причиной нарушения законности. В действующем законодательстве не имеется правовых норм, запрещающих по тем или иным причинам осуществлять съемку сотрудников ОВД.
Статья: Проблемы определения правомерности использования изображения гражданина без его согласия в публичных интересах (на примере сотрудников полиции)
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Согласно официальным разъяснениям Административно-правового управления Договорно-правового департамента МВД России "Об открытости деятельности полиции" <4> осуществлять фото- и видеосъемку сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, по общему правилу, правомерно. Исключения, касающиеся особенностей конкретных ситуаций (оперативно-разыскные мероприятия, нахождение на режимных объектах и т.д.), при которых видеозапись и фотографирование запрещены, должны быть разъяснены гражданам с указанием соответствующего правового обоснования. Полученную съемку гражданин вправе использовать как доказательство при обжаловании действий сотрудника, но последующее ее распространение возможно только с его разрешения. То есть официальная позиция МВД России состоит в том, что распространение изображения сотрудника полиции, в том числе и полученное при исполнении им своих служебных обязанностей, не расценивается как использование в государственных, общественных и иных публичных интересах, а потому требует его согласия.
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Согласно официальным разъяснениям Административно-правового управления Договорно-правового департамента МВД России "Об открытости деятельности полиции" <4> осуществлять фото- и видеосъемку сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, по общему правилу, правомерно. Исключения, касающиеся особенностей конкретных ситуаций (оперативно-разыскные мероприятия, нахождение на режимных объектах и т.д.), при которых видеозапись и фотографирование запрещены, должны быть разъяснены гражданам с указанием соответствующего правового обоснования. Полученную съемку гражданин вправе использовать как доказательство при обжаловании действий сотрудника, но последующее ее распространение возможно только с его разрешения. То есть официальная позиция МВД России состоит в том, что распространение изображения сотрудника полиции, в том числе и полученное при исполнении им своих служебных обязанностей, не расценивается как использование в государственных, общественных и иных публичных интересах, а потому требует его согласия.