Штраф ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь хочет взыскать штраф за неисполнение Страховщиком в добровольном порядке требования о взыскании страхового возмещения
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Если при вынесении решения о взыскании страхового возмещения судом не было принято решение о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, то суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное решение (апелляционное определение) о взыскании штрафа (ст. 201 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Если при вынесении решения о взыскании страхового возмещения судом не было принято решение о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, то суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное решение (апелляционное определение) о взыскании штрафа (ст. 201 ГПК РФ).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение порядка в судебном заседании в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Утверждения заявителя о том, что Л. не проявлял неуважения к суду, в связи с чем последний необоснованно и незаконно привлек заявителя к ответственности, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам дела. Факт нарушения Л. порядка в судебном заседании, выразившийся в отказе заявителя после допроса его в качестве свидетеля покинуть зал судебного заседания, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения заявления судами. При этом заявитель подтверждает в кассационной жалобе отказ покинуть зал судебного заседания по указанию суда и выражение им намерения присутствовать в заседании в качестве слушателя, настаивает на правомерности предъявления им суду требования о выдаче ему копии определения о проведении судебного закрытого заседания. Соответствующие действия мотивированно расценены судом в соответствии с имеющейся у него компетенцией как нарушение порядка в судебном заседании, являющееся основанием для наложения штрафа в порядке статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2024)Утверждения заявителя о том, что Л. не проявлял неуважения к суду, в связи с чем последний необоснованно и незаконно привлек заявителя к ответственности, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам дела. Факт нарушения Л. порядка в судебном заседании, выразившийся в отказе заявителя после допроса его в качестве свидетеля покинуть зал судебного заседания, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения заявления судами. При этом заявитель подтверждает в кассационной жалобе отказ покинуть зал судебного заседания по указанию суда и выражение им намерения присутствовать в заседании в качестве слушателя, настаивает на правомерности предъявления им суду требования о выдаче ему копии определения о проведении судебного закрытого заседания. Соответствующие действия мотивированно расценены судом в соответствии с имеющейся у него компетенцией как нарушение порядка в судебном заседании, являющееся основанием для наложения штрафа в порядке статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По мнению Н.В. Витрука, наряду с судебными штрафами ГПК РФ предусматривает и такие меры гражданско-процессуальной ответственности, как предупреждение, удаление из зала судебного заседания лица, участвующего в деле, или его представителя, а также присутствующих в судебном заседании граждан на все время судебного заседания или его часть, при этом рассмотрение дела проходит в закрытом судебном заседании или разбирательство дела отложено, принудительный привод свидетеля при его неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: Норма, 2009. 432 с.).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По мнению Н.В. Витрука, наряду с судебными штрафами ГПК РФ предусматривает и такие меры гражданско-процессуальной ответственности, как предупреждение, удаление из зала судебного заседания лица, участвующего в деле, или его представителя, а также присутствующих в судебном заседании граждан на все время судебного заседания или его часть, при этом рассмотрение дела проходит в закрытом судебном заседании или разбирательство дела отложено, принудительный привод свидетеля при его неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: Норма, 2009. 432 с.).
Статья: Институт частных определений в гражданском процессе: проблемы применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Но возможны ли одновременные наложение на лицо судебного штрафа и вынесение в его отношении частного определения за одно и то же нарушение? Гражданский процессуальный кодекс РФ запрета на подобные действия не содержит, однако специфика правового регулирования института судебного штрафа делает это возможным только в виде двух самостоятельных определений. Так, вынесение судом частного определения с одновременным наложением им судебного штрафа лишает заинтересованное лицо правомочия на обращение с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа в порядке, предусмотренном статьей 106 ГПК РФ, а обжалование определения о наложении штрафа ГПК РФ не предусмотрено <15>.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Но возможны ли одновременные наложение на лицо судебного штрафа и вынесение в его отношении частного определения за одно и то же нарушение? Гражданский процессуальный кодекс РФ запрета на подобные действия не содержит, однако специфика правового регулирования института судебного штрафа делает это возможным только в виде двух самостоятельных определений. Так, вынесение судом частного определения с одновременным наложением им судебного штрафа лишает заинтересованное лицо правомочия на обращение с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа в порядке, предусмотренном статьей 106 ГПК РФ, а обжалование определения о наложении штрафа ГПК РФ не предусмотрено <15>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)Статья 105. Наложение судебных штрафов
(ред. от 26.10.2024)Статья 105. Наложение судебных штрафов