Следователь самостоятельное процессуальное лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Следователь самостоятельное процессуальное лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 6.1 "Разумный срок уголовного судопроизводства" УПК РФ"Вопреки доводам адвоката о том, что с ее подзащитным длительное время не проводятся следственные действия, апелляционная инстанция отмечает, что следователь, являясь самостоятельным процессуальным лицом, сам направляет ход расследования и определяет, когда и какие следственные и процессуальные действия проводить, какие экспертизы назначить по уголовному делу. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий с обвиняемым не является свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае ход расследования дела связан с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого преступления и производством необходимых следственных действий. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено проведение различных следственных и процессуальных действий, в которых обвиняемый не участвует."
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2024 N 77-379/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию; грабеж).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы о непроведении следователем по делу отдельных следственных действий, в частности очных ставок и следственного эксперимента, по эпизоду хищения имущества из магазина "Пятерочка", не могут являться основанием к отмене приговора и свидетельствовать о неполноте предварительного расследования, поскольку следователь, как самостоятельное процессуальное лицо, в силу п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ уполномочен самостоятельно направлять ход расследования по уголовному делу, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Проведение следственного эксперимента в силу ст. 181 УПК РФ является правом, а не обязанностью следователя. Более того, показания осужденного и свидетеля ФИО6 на стадии предварительного расследования не противоречили друг другу.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию; грабеж).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы о непроведении следователем по делу отдельных следственных действий, в частности очных ставок и следственного эксперимента, по эпизоду хищения имущества из магазина "Пятерочка", не могут являться основанием к отмене приговора и свидетельствовать о неполноте предварительного расследования, поскольку следователь, как самостоятельное процессуальное лицо, в силу п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ уполномочен самостоятельно направлять ход расследования по уголовному делу, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Проведение следственного эксперимента в силу ст. 181 УПК РФ является правом, а не обязанностью следователя. Более того, показания осужденного и свидетеля ФИО6 на стадии предварительного расследования не противоречили друг другу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав подозреваемого, обвиняемого или злоупотребление правом?
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 1)По мнению районного суда, в силу ст. 38 УПК следователь является самостоятельным процессуальным лицом и вправе принимать решения о производстве тех или иных действий, вести ход предварительного расследования по своему усмотрению в рамках действующего законодательства, в том числе принимать решения о порядке и процедуре допроса свидетеля. Обжалуемым постановлением конституционные права обвиняемого С., чьи интересы защищает адвокат Б., не нарушены.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 1)По мнению районного суда, в силу ст. 38 УПК следователь является самостоятельным процессуальным лицом и вправе принимать решения о производстве тех или иных действий, вести ход предварительного расследования по своему усмотрению в рамках действующего законодательства, в том числе принимать решения о порядке и процедуре допроса свидетеля. Обжалуемым постановлением конституционные права обвиняемого С., чьи интересы защищает адвокат Б., не нарушены.
Статья: Использование специальных знаний в деятельности органов прокуратуры
(Антонов О.Ю., Шепелев С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Таким образом, рассмотренные формы использования специальных знаний в ходе осуществления прокурорского надзора можно соотнести с действиями дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, производимыми в ходе рассмотрения сообщения о преступлении и принятия по нему решения, предусмотренными в ч. 1 ст. 144 УПК РФ. Проверку сообщения о преступлении, а также необходимые в ходе ее проведения следственные действия осуществляет следователь как процессуально самостоятельное лицо. Направление прокурорской проверки выбирает прокурор - инициатор проверочных мероприятий. И в том и в другом случае привлеченный следователем или прокурором специалист следует намеченному плану проверки, корректируя, уточняя подробности и разъясняя поставленные перед ним вопросы, не выходя за пределы своих специальных знаний. Сущность назначаемой в ходе обеих проверок экспертизы также идентична, только не урегулирована в рамках прокурорской проверки, что снижает ее доказательственное значение в ходе возможного последующего судопроизводства.
(Антонов О.Ю., Шепелев С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Таким образом, рассмотренные формы использования специальных знаний в ходе осуществления прокурорского надзора можно соотнести с действиями дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, производимыми в ходе рассмотрения сообщения о преступлении и принятия по нему решения, предусмотренными в ч. 1 ст. 144 УПК РФ. Проверку сообщения о преступлении, а также необходимые в ходе ее проведения следственные действия осуществляет следователь как процессуально самостоятельное лицо. Направление прокурорской проверки выбирает прокурор - инициатор проверочных мероприятий. И в том и в другом случае привлеченный следователем или прокурором специалист следует намеченному плану проверки, корректируя, уточняя подробности и разъясняя поставленные перед ним вопросы, не выходя за пределы своих специальных знаний. Сущность назначаемой в ходе обеих проверок экспертизы также идентична, только не урегулирована в рамках прокурорской проверки, что снижает ее доказательственное значение в ходе возможного последующего судопроизводства.