Смерть учредителя доверительного управления
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть учредителя доверительного управления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Доверительное управление акциями
(КонсультантПлюс, 2024)...Таким образом, при передаче Б. в доверительное управление пакета акций ОАО... фактическая возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия прекратилась, Б. не имел юридической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Таким образом, при передаче Б. в доверительное управление пакета акций ОАО... фактическая возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия прекратилась, Б. не имел юридической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия..."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 N 17АП-9827/2020(2)-АК по делу N А60-72482/2019
Требование: Об отмене определения.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов и сведений о должнике.
Решение: Определение оставлено без изменения.То обстоятельство, что после смерти учредителя-директора должника в отсутствие доверительного управления ООО ТД "РТИ-торг" на расчетный счет должника поступили и сняты денежные средства, с достоверностью не свидетельствуют о том, что заинтересованные лица обладают необходимыми документами и имуществом должника.
Требование: Об отмене определения.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов и сведений о должнике.
Решение: Определение оставлено без изменения.То обстоятельство, что после смерти учредителя-директора должника в отсутствие доверительного управления ООО ТД "РТИ-торг" на расчетный счет должника поступили и сняты денежные средства, с достоверностью не свидетельствуют о том, что заинтересованные лица обладают необходимыми документами и имуществом должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доверительная собственность (траст) в законодательстве, правовой доктрине и судебной практике стран романо-германской правовой семьи
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)Отсутствие положений о применимом праве может иметь самые разные последствия. Например, в деле "Его Высокопреосвященство Иерусалимский патриарх Армянской апостольской церкви против Йоланде Сонсино, Нэшнл Вестминстер банк и др." на рассмотрение Канцлерского отделения Высокого суда Англии и Уэльса был поставлен вопрос о действительности траста, учрежденного подданным Великобритании для собственных нужд. Постоянным местом жительства учредителя траста являлась Индия. Трастовое соглашение содержало условие, согласно которому после смерти учредителя траста управление имуществом должно осуществляться в целях содействия воспитанию и образованию детей Армении по всему миру; в роли доверительного собственника выступал Национальный банк Вестминстера, однако положения о применимом праве отсутствовали. После смерти учредителя траста в 1999 году наследники в судебном порядке требовали признать траст недействительным ввиду его учреждения по праву Израиля, где траст не является частью национального права. Кроме того, наследники ссылались на то, что даже если суд примет довод, что данный траст учрежден по праву Англии и является действительным правоотношением, конечные благотворительные цели траста не соответствуют строгим критериям, разработанным Комиссией по вопросам благотворительности (UK Charities Commission). При отсутствии положений о применимом праве суд мог применить право Англии или Индии либо право Иерусалима, с которым правоотношение было наиболее тесно связано. Исходя из соображений практического удобства и стремясь обосновать действительность учрежденного траста, суд обратился к ст. 7 Гаагской конвенции и определил, что траст следует считать созданным по праву Англии и не противоречащим правилам Комиссии по вопросам благотворительности <83>.
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)Отсутствие положений о применимом праве может иметь самые разные последствия. Например, в деле "Его Высокопреосвященство Иерусалимский патриарх Армянской апостольской церкви против Йоланде Сонсино, Нэшнл Вестминстер банк и др." на рассмотрение Канцлерского отделения Высокого суда Англии и Уэльса был поставлен вопрос о действительности траста, учрежденного подданным Великобритании для собственных нужд. Постоянным местом жительства учредителя траста являлась Индия. Трастовое соглашение содержало условие, согласно которому после смерти учредителя траста управление имуществом должно осуществляться в целях содействия воспитанию и образованию детей Армении по всему миру; в роли доверительного собственника выступал Национальный банк Вестминстера, однако положения о применимом праве отсутствовали. После смерти учредителя траста в 1999 году наследники в судебном порядке требовали признать траст недействительным ввиду его учреждения по праву Израиля, где траст не является частью национального права. Кроме того, наследники ссылались на то, что даже если суд примет довод, что данный траст учрежден по праву Англии и является действительным правоотношением, конечные благотворительные цели траста не соответствуют строгим критериям, разработанным Комиссией по вопросам благотворительности (UK Charities Commission). При отсутствии положений о применимом праве суд мог применить право Англии или Индии либо право Иерусалима, с которым правоотношение было наиболее тесно связано. Исходя из соображений практического удобства и стремясь обосновать действительность учрежденного траста, суд обратился к ст. 7 Гаагской конвенции и определил, что траст следует считать созданным по праву Англии и не противоречащим правилам Комиссии по вопросам благотворительности <83>.
Статья: Наследование инвестиционных активов
(Вакулина Г.А., Цыкунова Е.С.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)Позволим себе не согласиться с правовой позицией Верховного Суда РФ, поскольку статьи 1002 и 1010 ГК РФ, на которые дается ссылка в названном пункте, указывают на прекращение договора комиссии и агентского договора в случае смерти только комиссионера и агента. Смерть комитента и принципала в соответствии с действующим законодательством указанные договоры не прекращает. Следовательно, договор о брокерском обслуживании смертью клиента не прекращается, как не прекращается в соответствии со статьей 1024 ГК РФ смертью учредителя договор доверительного управления. Данный вывод подтверждается и существующей судебной практикой <15>.
(Вакулина Г.А., Цыкунова Е.С.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)Позволим себе не согласиться с правовой позицией Верховного Суда РФ, поскольку статьи 1002 и 1010 ГК РФ, на которые дается ссылка в названном пункте, указывают на прекращение договора комиссии и агентского договора в случае смерти только комиссионера и агента. Смерть комитента и принципала в соответствии с действующим законодательством указанные договоры не прекращает. Следовательно, договор о брокерском обслуживании смертью клиента не прекращается, как не прекращается в соответствии со статьей 1024 ГК РФ смертью учредителя договор доверительного управления. Данный вывод подтверждается и существующей судебной практикой <15>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);
"Рекомендации по применению отдельных положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(подготовлены ФНП)В соответствии с Федеральным законом (пункт 8 статьи 21) до принятия наследства наследником умершего участника общества управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. Нотариус может выступать учредителем доверительного управления наследственным имуществом, требующим такого управления (статьи 1173, 1026 ГК РФ). Законом о регистрации (подпункт "д" пункта 1 статьи 5) установлено, что к сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, отнесены сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.
(подготовлены ФНП)В соответствии с Федеральным законом (пункт 8 статьи 21) до принятия наследства наследником умершего участника общества управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. Нотариус может выступать учредителем доверительного управления наследственным имуществом, требующим такого управления (статьи 1173, 1026 ГК РФ). Законом о регистрации (подпункт "д" пункта 1 статьи 5) установлено, что к сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, отнесены сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.