Снижение суммы судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение суммы судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"3.4.1. Суд уменьшает сумму подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, если установит, что эта сумма явно превышает разумные пределы (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов на оплату услуг адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы П. по существу выражают несогласие с определенной судом суммой расходов на представителя, направлены на переоценку исследованных доказательств... При этом, вопреки доводам жалобы, снижение суммы расходов от заявленной не является произвольным, судом апелляционной инстанции приведены мотивы такого снижения в судебном постановлении. Ссылка П. на стоимость услуг адвокатов в... области не может быть принята во внимание, поскольку данные расценки не носят нормативный характер и потому не обязательны для суда при определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на представителя по конкретному делу..."
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы П. по существу выражают несогласие с определенной судом суммой расходов на представителя, направлены на переоценку исследованных доказательств... При этом, вопреки доводам жалобы, снижение суммы расходов от заявленной не является произвольным, судом апелляционной инстанции приведены мотивы такого снижения в судебном постановлении. Ссылка П. на стоимость услуг адвокатов в... области не может быть принята во внимание, поскольку данные расценки не носят нормативный характер и потому не обязательны для суда при определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на представителя по конкретному делу..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о взыскании вознаграждения представителя в твердой сумме, если его выплата зависит от погашения ответчиком задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)Также апелляционный суд сделал верный вывод о том, что заявленная к взысканию истцом сумма судебных расходов в размере 129 700 руб. не является явно чрезмерной для оказания профессиональной юридической помощи, с учетом суммы основного долга, фактически уплаченной ответчиком истцу после возбуждения производства по делу, отвечает принципу разумности и объему проделанной по настоящему делу работы. Оснований для уменьшения суммы судебных расходов по мотиву ее явной чрезмерности апелляционным судом обоснованно не установлено и заявителем кассационной жалобы не представлено.
Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о взыскании вознаграждения представителя в твердой сумме, если его выплата зависит от погашения ответчиком задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)Также апелляционный суд сделал верный вывод о том, что заявленная к взысканию истцом сумма судебных расходов в размере 129 700 руб. не является явно чрезмерной для оказания профессиональной юридической помощи, с учетом суммы основного долга, фактически уплаченной ответчиком истцу после возбуждения производства по делу, отвечает принципу разумности и объему проделанной по настоящему делу работы. Оснований для уменьшения суммы судебных расходов по мотиву ее явной чрезмерности апелляционным судом обоснованно не установлено и заявителем кассационной жалобы не представлено.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).
Статья: К вопросу о возмещении некоторых видов судебных издержек по гражданским делам
(Костина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Наличие мотивированного обоснования удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, отказа в удовлетворении такого заявления или уменьшения суммы судебных расходов, включающего расчеты, сделало бы судебную практику более прозрачной, что явилось бы большим прогрессом на пути к единообразию в вопросе распределения судебных расходов.
(Костина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Наличие мотивированного обоснования удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, отказа в удовлетворении такого заявления или уменьшения суммы судебных расходов, включающего расчеты, сделало бы судебную практику более прозрачной, что явилось бы большим прогрессом на пути к единообразию в вопросе распределения судебных расходов.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Легко смоделировать знакомую большинству литигаторов ситуацию: нанят хороший адвокат для защиты интересов организации в суде, дело успешно выиграно, заслуженное вознаграждение уплачено, триумфатор заявляет требование о взыскании с проигравшего оппонента судебных расходов. Суд уменьшает сумму подлежащих возмещению издержек в три раза, поскольку считает размер платы на услуги представителя чрезмерным и явно неразумным. Может на какой-то миг показаться, что адвокат неосновательно обогатился и сам уже может стать ответчиком по кондикционному иску.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Легко смоделировать знакомую большинству литигаторов ситуацию: нанят хороший адвокат для защиты интересов организации в суде, дело успешно выиграно, заслуженное вознаграждение уплачено, триумфатор заявляет требование о взыскании с проигравшего оппонента судебных расходов. Суд уменьшает сумму подлежащих возмещению издержек в три раза, поскольку считает размер платы на услуги представителя чрезмерным и явно неразумным. Может на какой-то миг показаться, что адвокат неосновательно обогатился и сам уже может стать ответчиком по кондикционному иску.
Статья: Процесс компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в России и США
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)2. Более 41% респондентов сталкиваются с практикой необоснованного уменьшения судом суммы судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)2. Более 41% респондентов сталкиваются с практикой необоснованного уменьшения судом суммы судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи.
Статья: Материальное и процессуальное представительство: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты
(Коротков Д.Б., Шершень Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Так как судебная арбитражная практика критически относится к доводу о несложности дела, то на этот случай Президиум ВАС РФ сформулировал позицию, изложенную в Постановлении от 15 октября 2013 г. N 16416/11, согласно которой для снижения суммы судебных расходов ссылки ответчика на несложный характер дела недостаточно. Суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов только исходя из конкретных обстоятельств дела (Определение Конституционного суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О). Суд обязан выносить при этом мотивированное решение и не вправе уменьшать размер расходов произвольно.
(Коротков Д.Б., Шершень Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Так как судебная арбитражная практика критически относится к доводу о несложности дела, то на этот случай Президиум ВАС РФ сформулировал позицию, изложенную в Постановлении от 15 октября 2013 г. N 16416/11, согласно которой для снижения суммы судебных расходов ссылки ответчика на несложный характер дела недостаточно. Суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов только исходя из конкретных обстоятельств дела (Определение Конституционного суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О). Суд обязан выносить при этом мотивированное решение и не вправе уменьшать размер расходов произвольно.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)ВС РФ повторил правило о том, что суд не вправе снижать заявленный к взысканию размер судебных расходов произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности за исключением случаев, когда такие расходы носят явно неразумный (чрезмерный) характер <1>. В этом же пункте ВС РФ ограничил право суда уменьшить заявленную сумму судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если она носит явно неразумный (чрезмерный) размер исходя из имеющихся в деле доказательств.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)ВС РФ повторил правило о том, что суд не вправе снижать заявленный к взысканию размер судебных расходов произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности за исключением случаев, когда такие расходы носят явно неразумный (чрезмерный) характер <1>. В этом же пункте ВС РФ ограничил право суда уменьшить заявленную сумму судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если она носит явно неразумный (чрезмерный) размер исходя из имеющихся в деле доказательств.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Возникают проблемы и при определении критерия сложности дела, однако судебная арбитражная практика относится к этому критически. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 октября 2013 года N 16416/11, для снижения суммы судебных расходов ссылки ответчика на несложный характер дела недостаточно. Более того, продолжительность рассмотрения дела и объем его материалов также не всегда корреспондируют с правовой сложностью спора.
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Возникают проблемы и при определении критерия сложности дела, однако судебная арбитражная практика относится к этому критически. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 октября 2013 года N 16416/11, для снижения суммы судебных расходов ссылки ответчика на несложный характер дела недостаточно. Более того, продолжительность рассмотрения дела и объем его материалов также не всегда корреспондируют с правовой сложностью спора.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем такая работа объективно требует меньших временных и интеллектуальных затрат, что учел суд первой инстанции при снижении суммы возмещаемых судебных расходов.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем такая работа объективно требует меньших временных и интеллектуальных затрат, что учел суд первой инстанции при снижении суммы возмещаемых судебных расходов.