Собрание ооо правомочно
Подборка наиболее важных документов по запросу Собрание ооо правомочно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 N 08АП-6318/2024, 08АП-6534/2024 по делу N А75-19029/2018
Требование: Об отмене определения об установлении вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что состоявшееся 25.04.2024 собрание кредиторов ООО "Гелий" является правомочным, решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, недействительным судом не признано, оценив имеющиеся в деле сведения о кандидате конкурсного управляющего Климовой Е.И. и установив соответствие кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также отсутствие оснований для отклонения данной кандидатуры, в том числе в отсутствие в деле доказательств заинтересованности Климовой Е.И. по отношению к должнику, вывод суда об отсутствии с учетом положений статьи 45 Закона о банкротстве правовых оснований для не утверждения конкурсным управляющим должником Климовой Е.И., являющейся членом СРО, выбранной ранее кредиторами на собрании, соответствует нормам права.
Требование: Об отмене определения об установлении вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что состоявшееся 25.04.2024 собрание кредиторов ООО "Гелий" является правомочным, решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, недействительным судом не признано, оценив имеющиеся в деле сведения о кандидате конкурсного управляющего Климовой Е.И. и установив соответствие кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также отсутствие оснований для отклонения данной кандидатуры, в том числе в отсутствие в деле доказательств заинтересованности Климовой Е.И. по отношению к должнику, вывод суда об отсутствии с учетом положений статьи 45 Закона о банкротстве правовых оснований для не утверждения конкурсным управляющим должником Климовой Е.И., являющейся членом СРО, выбранной ранее кредиторами на собрании, соответствует нормам права.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 N 18АП-6999/2024 по делу N А07-43318/2019
Требование: Об отмене определения о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено.Обстоятельство исключения требования ООО "Гурмэ Клаб" из реестра не может являться основанием к пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определения от 28.04.2023, поскольку приведенное заявителем обстоятельство не опровергает вывода суда о том, что с учетом того, что на дату проведения собрания кредиторов ООО "ЭКЗИД САЛВИС" от 17.06.2022 требования ООО "Гурмэ Клаб" были включены в реестр требований кредиторов должника, собрание кредиторов должника было правомочно принимать решения (72,56% голосов), поставленные на повестку дня.
Требование: Об отмене определения о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено.Обстоятельство исключения требования ООО "Гурмэ Клаб" из реестра не может являться основанием к пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определения от 28.04.2023, поскольку приведенное заявителем обстоятельство не опровергает вывода суда о том, что с учетом того, что на дату проведения собрания кредиторов ООО "ЭКЗИД САЛВИС" от 17.06.2022 требования ООО "Гурмэ Клаб" были включены в реестр требований кредиторов должника, собрание кредиторов должника было правомочно принимать решения (72,56% голосов), поставленные на повестку дня.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюДля ООО помимо кворума для принятия решения установлен кворум, необходимый для признания собрания правомочным (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ)
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностьюВ то же время п. 4 ст. 43 указанного Закона предусматривает сокращенный срок исковой давности для обжалования решений общего собрания участников общества, которое правомочно принимать решение об увеличении уставного капитала. Он составляет два месяца со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)5. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка подготовки и проведения заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества такое заседание или такое заочное голосование признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)5. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка подготовки и проведения заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества такое заседание или такое заочное голосование признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
<Письмо> ФНС России от 06.07.2017 N ГД-4-14/13154@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">В протоколе отражено, что в голосовании приняли участие: общество с ограниченной ответственностью "Г." (22,5%), А.В.В. (35%), Л.А.К. (22,5%) и О.Р.В. (20%), кворум составил - 100% голосов, и собрание является правомочным.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">В протоколе отражено, что в голосовании приняли участие: общество с ограниченной ответственностью "Г." (22,5%), А.В.В. (35%), Л.А.К. (22,5%) и О.Р.В. (20%), кворум составил - 100% голосов, и собрание является правомочным.
Статья: Возврат неправомерно списанных бездокументарных ценных бумаг и восстановление прав участия в корпорации как способы защиты права на акции
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)Первая ситуация: неправомерное увеличение уставного капитала. Среди возможных ситуаций в первую очередь следует выделить "размытие" доли участия, когда в результате увеличения уставного капитала АО пакет акций, принадлежавший истцу, существенно уменьшается. При определении того, действительно ли произошло "размытие", ряд факторов должен быть принят во внимание. Прежде всего отнюдь не каждое уменьшение доли участия участника коммерческой корпорации, произошедшее в результате увеличения уставного капитала, является противоправным. Так, КС РФ применительно к ООО отметил, что само по себе уменьшение доли участника, голосовавшего против увеличения уставного капитала и не внесшего дополнительный вклад по правилам п. 1 ст. 19 Закона об ООО, закону не противоречит <27>. Следовательно, должна быть всесторонне оценена законность принятия данного решения о реорганизации с точки зрения порядка подготовки и проведения общего собрания акционеров: были ли уведомлены все акционеры, получали ли они доступ к материалам собрания, было ли собрание правомочным.
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)Первая ситуация: неправомерное увеличение уставного капитала. Среди возможных ситуаций в первую очередь следует выделить "размытие" доли участия, когда в результате увеличения уставного капитала АО пакет акций, принадлежавший истцу, существенно уменьшается. При определении того, действительно ли произошло "размытие", ряд факторов должен быть принят во внимание. Прежде всего отнюдь не каждое уменьшение доли участия участника коммерческой корпорации, произошедшее в результате увеличения уставного капитала, является противоправным. Так, КС РФ применительно к ООО отметил, что само по себе уменьшение доли участника, голосовавшего против увеличения уставного капитала и не внесшего дополнительный вклад по правилам п. 1 ст. 19 Закона об ООО, закону не противоречит <27>. Следовательно, должна быть всесторонне оценена законность принятия данного решения о реорганизации с точки зрения порядка подготовки и проведения общего собрания акционеров: были ли уведомлены все акционеры, получали ли они доступ к материалам собрания, было ли собрание правомочным.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Внеочередное общее собрание может быть проведено в любое время и должно быть проведено в установленном законом и уставом общества порядке. Например, в судебной практике нам встретился случай, когда правомочным было признано проведение внеочередного общего собрания участников ООО в день регистрации этого юридического лица <1>.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Внеочередное общее собрание может быть проведено в любое время и должно быть проведено в установленном законом и уставом общества порядке. Например, в судебной практике нам встретился случай, когда правомочным было признано проведение внеочередного общего собрания участников ООО в день регистрации этого юридического лица <1>.
Статья: Основания признания недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью, созванного его участником, в судебной практике
(Сумской Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Общее собрание участников общества считается правомочным при наличии кворума, под которым понимается установленное законом или уставом количество присутствующих на собрании, при котором его решения являются правомочными <23>. Следует отметить, что Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не использует понятие "кворум". Законодатель связывает правомочность общего собрания участников таких обществ с числом лиц, принявших в нем участие, только в одном случае - при избрании лица, председательствующего на общем собрании (п. 5 ст. 36). Подобный подход законодателя объясняется тем, что принятие решений по вопросам повестки дня общего собрания участников он ставит в зависимость не от числа лиц, принявших участие в общем собрании, что характерно для акционерных обществ, а от общего числа участников общества с ограниченной ответственностью (ст. 37) <24>. При этом по общему правилу каждый участник общества имеет такое число голосов на общем собрании, которое пропорционально его доле в уставном капитале общества.
(Сумской Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Общее собрание участников общества считается правомочным при наличии кворума, под которым понимается установленное законом или уставом количество присутствующих на собрании, при котором его решения являются правомочными <23>. Следует отметить, что Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не использует понятие "кворум". Законодатель связывает правомочность общего собрания участников таких обществ с числом лиц, принявших в нем участие, только в одном случае - при избрании лица, председательствующего на общем собрании (п. 5 ст. 36). Подобный подход законодателя объясняется тем, что принятие решений по вопросам повестки дня общего собрания участников он ставит в зависимость не от числа лиц, принявших участие в общем собрании, что характерно для акционерных обществ, а от общего числа участников общества с ограниченной ответственностью (ст. 37) <24>. При этом по общему правилу каждый участник общества имеет такое число голосов на общем собрании, которое пропорционально его доле в уставном капитале общества.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В соответствии со ст. 36 Закона об ООО орган, созывающий общее собрание участников общества, обязан не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества. Данное требование Закона также было выполнено: на основании решения совета директоров Общества о созыве общего собрания в адрес всех участников Общества 19 - 20 февраля 2023 г. была произведена почтовая рассылка с описью вложений принятого решения и уведомлений о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "МОЛГА Консалтинг".
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В соответствии со ст. 36 Закона об ООО орган, созывающий общее собрание участников общества, обязан не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества. Данное требование Закона также было выполнено: на основании решения совета директоров Общества о созыве общего собрания в адрес всех участников Общества 19 - 20 февраля 2023 г. была произведена почтовая рассылка с описью вложений принятого решения и уведомлений о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "МОЛГА Консалтинг".
Статья: Комментарий к Определению Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2024 по делу N 88-20978/2024 <Суд не вступился за гендиректора, которого уволили во время болезни>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)25 апреля 2023 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "М.". Однако гражданка У. поприсутствовать на нем не смогла - в этот день ей был открыт листок нетрудоспособности (она уведомила об этом остальных участников общества, попросив перенести общее собрание, но те навстречу не пошли). На общем собрании находились представители Ш. и П. (по доверенностям). Количество голосов - 75% от общего числа голосов участников компании, кворум для решения поставленных вопросов имелся, общее собрание признано правомочным. По вопросу N 15 повестки принято решение о досрочном прекращении полномочий гендиректора У., о расторжении с ней договора на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ. Новым генеральным директором избран гражданин Б.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)25 апреля 2023 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "М.". Однако гражданка У. поприсутствовать на нем не смогла - в этот день ей был открыт листок нетрудоспособности (она уведомила об этом остальных участников общества, попросив перенести общее собрание, но те навстречу не пошли). На общем собрании находились представители Ш. и П. (по доверенностям). Количество голосов - 75% от общего числа голосов участников компании, кворум для решения поставленных вопросов имелся, общее собрание признано правомочным. По вопросу N 15 повестки принято решение о досрочном прекращении полномочий гендиректора У., о расторжении с ней договора на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ. Новым генеральным директором избран гражданин Б.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, судами установлено, что кворум для принятия собранием спорного решения отсутствовал, поскольку истец, владеющий 45% долей от уставного капитала общества, не принимал участие в голосовании при решении вопроса о переизбрании генерального директора, а согласно пункту 13.4.7 Устава ООО "ОПТИПАРТ", общее собрание участников правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, судами установлено, что кворум для принятия собранием спорного решения отсутствовал, поскольку истец, владеющий 45% долей от уставного капитала общества, не принимал участие в голосовании при решении вопроса о переизбрании генерального директора, а согласно пункту 13.4.7 Устава ООО "ОПТИПАРТ", общее собрание участников правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов.
Статья: Цифровое удостоверение решений собраний и присутствующих лиц как альтернатива нотариальному удостоверению
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Так, суды обратили внимание на пункт 5 статьи 36 ФЗ "Об ООО", согласно которому в случае нарушения установленного статьей 36 ФЗ "Об ООО" порядка подготовки и проведения заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества такое заседание или такое заочное голосование признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Так, суды обратили внимание на пункт 5 статьи 36 ФЗ "Об ООО", согласно которому в случае нарушения установленного статьей 36 ФЗ "Об ООО" порядка подготовки и проведения заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества такое заседание или такое заочное голосование признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Для того чтобы любое решение было принято, собрание должно быть правомочным его принимать. И вот здесь возникает первая принципиальная разница.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Для того чтобы любое решение было принято, собрание должно быть правомочным его принимать. И вот здесь возникает первая принципиальная разница.
Готовое решение: Как избрать совет директоров (наблюдательный совет) ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Совет директоров будет правомочен, если избрано необходимое в соответствии с уставом (решением) количество членов совета директоров. Полагаем, что в данном случае в связи с отсутствием в Законе об ООО положения о том, когда совет директоров считается избранным, следует руководствоваться позицией судов, выработанной в отношении АО. Согласно данной позиции общее собрание акционеров не может избрать меньшее количество членов совета директоров, чем предусмотрено уставом (См. Позицию АС округов);
(КонсультантПлюс, 2025)Совет директоров будет правомочен, если избрано необходимое в соответствии с уставом (решением) количество членов совета директоров. Полагаем, что в данном случае в связи с отсутствием в Законе об ООО положения о том, когда совет директоров считается избранным, следует руководствоваться позицией судов, выработанной в отношении АО. Согласно данной позиции общее собрание акционеров не может избрать меньшее количество членов совета директоров, чем предусмотрено уставом (См. Позицию АС округов);