Соглашение залив
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение залив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 139 "Заключение мирового соглашения" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)При рассмотрении настоящего дела суды нижестоящих инстанций не учли, что заключение мирового соглашения между собственником помещения в многоквартирном доме и управляющей организацией по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, не лишает управляющую организацию права на предъявление иска к непосредственному причинителю вреда (ресурсоснабжающей организации) на основании статей 15, 393 ГК РФ.
(Арбитражный суд Уральского округа)При рассмотрении настоящего дела суды нижестоящих инстанций не учли, что заключение мирового соглашения между собственником помещения в многоквартирном доме и управляющей организацией по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, не лишает управляющую организацию права на предъявление иска к непосредственному причинителю вреда (ресурсоснабжающей организации) на основании статей 15, 393 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Arctic BRICS: институционально-правовое измерение взаимодействия России и неарктических государств в Арктике
(Котлова А.В., Вереина Л.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)В продолжение дискуссии можно привести следующий пример. Одним из юридически обязательных соглашений, принятых в рамках Арктического совета, стало Соглашение о сотрудничестве в сфере готовности и реагирования на загрязнение моря нефтью в Арктике 2013 года. Указанное Соглашение, очевидно, сосредоточено на регулировании проблемы загрязнения морских районов. Необходимости участия в Соглашении арктических государств, не имеющих побережья, выходящего к Северному Ледовитому океану, фактически не существовало. Однако это Соглашение было распространено на север Ботнического залива Балтийского моря, чтобы включить в число государств - участников Соглашения Финляндию и Швецию, несмотря на то что на тот момент уже существовал Скандинавский договор, регулирующий готовность к разливам нефти и реагированию на них в указанном регионе [3].
(Котлова А.В., Вереина Л.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)В продолжение дискуссии можно привести следующий пример. Одним из юридически обязательных соглашений, принятых в рамках Арктического совета, стало Соглашение о сотрудничестве в сфере готовности и реагирования на загрязнение моря нефтью в Арктике 2013 года. Указанное Соглашение, очевидно, сосредоточено на регулировании проблемы загрязнения морских районов. Необходимости участия в Соглашении арктических государств, не имеющих побережья, выходящего к Северному Ледовитому океану, фактически не существовало. Однако это Соглашение было распространено на север Ботнического залива Балтийского моря, чтобы включить в число государств - участников Соглашения Финляндию и Швецию, несмотря на то что на тот момент уже существовал Скандинавский договор, регулирующий готовность к разливам нефти и реагированию на них в указанном регионе [3].
Статья: Современный экономико-правовой статус делимитационных морских пространств Арктики
(Мельцов А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)Если говорить конкретно о морских пространствах Арктики, то в Северном Ледовитом океане существует пять двусторонних морских пограничных "столкновений": Россия - США, США - Канада, Канада - Дания (Гренландия), Дания (Гренландия) - Норвегия (Шпицберген) и Норвегия - Россия, хотя ряд из них уже урегулирован к настоящему моменту. Так, в 1973 г. Канада и Дания от имени Гренландии договорились о границе континентального шельфа длиной почти 1 500 м. Граница простирается примерно от пересечения их 200-метрового предела в устье пролива Дэвиса до моря Линкольна через Баффинов залив, пролив Нарес и канал Робсона. Это соглашение является инновационным в двух отношениях. Во-первых, граница включает в себя короткий промежуток в проливе Нарес, в пределах которого находится спорный остров Ханс. Этот остров площадью чуть более 1 км2 является единственной спорной сухопутной территорией в Арктическом регионе. Более того, хотя граница основана на равном расстоянии между противоположными берегами, на момент ее согласования существовала неопределенность в отношении расположения определенных базовых точек в высокой Арктике, поэтому договор предусматривал последующую корректировку линии в свете новых съемок на основе тех же принципов. Соответственно, в 2004 г. была произведена небольшая корректировка линии границы <4>.
(Мельцов А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)Если говорить конкретно о морских пространствах Арктики, то в Северном Ледовитом океане существует пять двусторонних морских пограничных "столкновений": Россия - США, США - Канада, Канада - Дания (Гренландия), Дания (Гренландия) - Норвегия (Шпицберген) и Норвегия - Россия, хотя ряд из них уже урегулирован к настоящему моменту. Так, в 1973 г. Канада и Дания от имени Гренландии договорились о границе континентального шельфа длиной почти 1 500 м. Граница простирается примерно от пересечения их 200-метрового предела в устье пролива Дэвиса до моря Линкольна через Баффинов залив, пролив Нарес и канал Робсона. Это соглашение является инновационным в двух отношениях. Во-первых, граница включает в себя короткий промежуток в проливе Нарес, в пределах которого находится спорный остров Ханс. Этот остров площадью чуть более 1 км2 является единственной спорной сухопутной территорией в Арктическом регионе. Более того, хотя граница основана на равном расстоянии между противоположными берегами, на момент ее согласования существовала неопределенность в отношении расположения определенных базовых точек в высокой Арктике, поэтому договор предусматривал последующую корректировку линии в свете новых съемок на основе тех же принципов. Соответственно, в 2004 г. была произведена небольшая корректировка линии границы <4>.