Сомнения трактуются в пользу обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Сомнения трактуются в пользу обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 N 77-739/2024
Апелляционный приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Апелляционный приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационных представления, жалобы судом апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы причины отданного приоритета заключению комиссии экспертов от 2 августа 2023 года над заключением комиссии экспертов от 25 октября 2021 года. Согласно описательно-мотивировочной части обжалуемого апелляционного приговора суд апелляционной инстанции в своем решении руководствовался основополагающим конституционным принципом презумпции невиновности, в соответствии с которым все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, а также тем обстоятельством, что заключение комиссии экспертов от 25 октября 2021 года основывалось на заданном следователем в постановлении о назначении судебной экспертизы условии нанесения потерпевшему удара в лицо, которое материалами дела надлежащим образом не доказано. С указанными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.
Апелляционный приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Апелляционный приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационных представления, жалобы судом апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы причины отданного приоритета заключению комиссии экспертов от 2 августа 2023 года над заключением комиссии экспертов от 25 октября 2021 года. Согласно описательно-мотивировочной части обжалуемого апелляционного приговора суд апелляционной инстанции в своем решении руководствовался основополагающим конституционным принципом презумпции невиновности, в соответствии с которым все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, а также тем обстоятельством, что заключение комиссии экспертов от 25 октября 2021 года основывалось на заданном следователем в постановлении о назначении судебной экспертизы условии нанесения потерпевшему удара в лицо, которое материалами дела надлежащим образом не доказано. С указанными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандарт доказывания в уголовном процессе в контексте расследования высокодоходных преступлений (сравнительно-правовой аспект)
(Шатайлюк Е.Е.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Здесь уместно отметить, что проведенный опрос правоприменителей показал высокую склонность трактовать этот принцип именно как абсолютный в оценке имеющихся по делу сомнений. Из 159 опрошенных <18> 73% на вопрос "Согласны ли Вы с тем, что ст. 14 УПК РФ в буквальном прочтении предписывает правоприменителю толковать любые сомнения в пользу обвиняемого (подсудимого и т.д.), даже если они не являются разумными?" ответили: "Да, любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, дополнительных критериев закон не устанавливает".
(Шатайлюк Е.Е.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Здесь уместно отметить, что проведенный опрос правоприменителей показал высокую склонность трактовать этот принцип именно как абсолютный в оценке имеющихся по делу сомнений. Из 159 опрошенных <18> 73% на вопрос "Согласны ли Вы с тем, что ст. 14 УПК РФ в буквальном прочтении предписывает правоприменителю толковать любые сомнения в пользу обвиняемого (подсудимого и т.д.), даже если они не являются разумными?" ответили: "Да, любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, дополнительных критериев закон не устанавливает".
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Лицо не может быть осуждено за незаконное приобретение оружия (его основных частей, боеприпасов), если по делу не будет установлено либо не вменен период совершения деяния (приобретение), т.к. с момента его совершения могли истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого (Постановление Президиума N 203П08) <829>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Лицо не может быть осуждено за незаконное приобретение оружия (его основных частей, боеприпасов), если по делу не будет установлено либо не вменен период совершения деяния (приобретение), т.к. с момента его совершения могли истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого (Постановление Президиума N 203П08) <829>.