Списание задолженности при прекращении дела о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание задолженности при прекращении дела о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 59 "Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с введением в отношении налогоплательщика процедуры банкротства налоговый орган принял меры по восстановлению налоговой задолженности, которая была ранее списана как безнадежная к взысканию, направил налогоплательщику требование об уплате налога. Также налоговый орган обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов. Суд отказал во включении задолженности в реестр. По мнению суда, налоговый орган не представил достаточных доказательств восстановления списанной суммы задолженности и возобновления исполнительных производств по ней путем обращения с заявлением о пересмотре определения о прекращении предыдущего производства по делу о банкротстве, в связи с которым задолженность была списана. Суд указал, что законодательство не предусматривает иных оснований для восстановления в лицевом счете налогоплательщика ранее списанной задолженности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с введением в отношении налогоплательщика процедуры банкротства налоговый орган принял меры по восстановлению налоговой задолженности, которая была ранее списана как безнадежная к взысканию, направил налогоплательщику требование об уплате налога. Также налоговый орган обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов. Суд отказал во включении задолженности в реестр. По мнению суда, налоговый орган не представил достаточных доказательств восстановления списанной суммы задолженности и возобновления исполнительных производств по ней путем обращения с заявлением о пересмотре определения о прекращении предыдущего производства по делу о банкротстве, в связи с которым задолженность была списана. Суд указал, что законодательство не предусматривает иных оснований для восстановления в лицевом счете налогоплательщика ранее списанной задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 N 09АП-28888/2024 по делу N А40-162189/2022
Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае удовлетворения всех требований из реестра требований кредиторов.
Решение: Отказано, так как прекращение производства по делу в рассматриваемой ситуации фактически приведет к отказу должнику в судебной защите его прав и свобод, что не отвечает смыслу норм законодательства о банкротстве, принципу справедливости и эффективности судебной защиты.В рассматриваемой ситуации, когда суд вводит процедуру реализации имущества, в ходе проведения которой должник продолжает настаивать на наличии у него признаков банкротства, указывая на невозможность погашения значительной для него суммы кредиторской задолженности, ссылаясь на намерение реализовать предоставленное ему законодателем право использовать государственный социально-реабилитационный механизм потребительского банкротства в целях списания непомерных долговых обязательств - погашение третьим лицом задолженности не может являться самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в порядке статьи 57 Закона о банкротстве.
Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае удовлетворения всех требований из реестра требований кредиторов.
Решение: Отказано, так как прекращение производства по делу в рассматриваемой ситуации фактически приведет к отказу должнику в судебной защите его прав и свобод, что не отвечает смыслу норм законодательства о банкротстве, принципу справедливости и эффективности судебной защиты.В рассматриваемой ситуации, когда суд вводит процедуру реализации имущества, в ходе проведения которой должник продолжает настаивать на наличии у него признаков банкротства, указывая на невозможность погашения значительной для него суммы кредиторской задолженности, ссылаясь на намерение реализовать предоставленное ему законодателем право использовать государственный социально-реабилитационный механизм потребительского банкротства в целях списания непомерных долговых обязательств - погашение третьим лицом задолженности не может являться самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в порядке статьи 57 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав налогоплательщика-банкрота: списание задолженности перед бюджетом
(Пылаева А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)Однако прекращение дела о банкротстве и списание налоговой задолженности одновременно позволяют налоговому органу инициировать дело о привлечении к субсидиарной ответственности всех контролирующих должника лиц, виновных в невозможности пополнения бюджета, что является существенным риском для собственников компании.
(Пылаева А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)Однако прекращение дела о банкротстве и списание налоговой задолженности одновременно позволяют налоговому органу инициировать дело о привлечении к субсидиарной ответственности всех контролирующих должника лиц, виновных в невозможности пополнения бюджета, что является существенным риском для собственников компании.
Готовое решение: В каких случаях задолженность организации по налогам подлежит списанию
(КонсультантПлюс, 2024)суд вернул заявление о признании должника банкротом или прекратил производство по делу о банкротстве из-за отсутствия средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур в деле о банкротстве.
(КонсультантПлюс, 2024)суд вернул заявление о признании должника банкротом или прекратил производство по делу о банкротстве из-за отсутствия средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур в деле о банкротстве.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)ОТВЕТ. Согласно подп. 4.3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)ОТВЕТ. Согласно подп. 4.3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Сославшись на наличие задолженности по кредитному договору, банк в рамках дела о банкротстве компании обратился в суд с заявлением, в котором просил включить в реестр его требование как обеспеченное залогом автомашины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Сославшись на наличие задолженности по кредитному договору, банк в рамках дела о банкротстве компании обратился в суд с заявлением, в котором просил включить в реестр его требование как обеспеченное залогом автомашины.