Списание задолженности при прекращении дела о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание задолженности при прекращении дела о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 59 "Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с введением в отношении налогоплательщика процедуры банкротства налоговый орган принял меры по восстановлению налоговой задолженности, которая была ранее списана как безнадежная к взысканию, направил налогоплательщику требование об уплате налога. Также налоговый орган обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов. Суд отказал во включении задолженности в реестр. По мнению суда, налоговый орган не представил достаточных доказательств восстановления списанной суммы задолженности и возобновления исполнительных производств по ней путем обращения с заявлением о пересмотре определения о прекращении предыдущего производства по делу о банкротстве, в связи с которым задолженность была списана. Суд указал, что законодательство не предусматривает иных оснований для восстановления в лицевом счете налогоплательщика ранее списанной задолженности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с введением в отношении налогоплательщика процедуры банкротства налоговый орган принял меры по восстановлению налоговой задолженности, которая была ранее списана как безнадежная к взысканию, направил налогоплательщику требование об уплате налога. Также налоговый орган обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов. Суд отказал во включении задолженности в реестр. По мнению суда, налоговый орган не представил достаточных доказательств восстановления списанной суммы задолженности и возобновления исполнительных производств по ней путем обращения с заявлением о пересмотре определения о прекращении предыдущего производства по делу о банкротстве, в связи с которым задолженность была списана. Суд указал, что законодательство не предусматривает иных оснований для восстановления в лицевом счете налогоплательщика ранее списанной задолженности.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 N 14АП-1982/2024 по делу N А44-1226/2023
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено.В рассматриваемой ситуации, когда суд вводит процедуру реализации имущества, в ходе проведения которой должник продолжает настаивать на наличии у него признаков банкротства, указывая на невозможность погашения значительной для него суммы кредиторской задолженности, ссылаясь на намерение реализовать предоставленное ему законодателем право использовать государственный социально-реабилитационный механизм потребительского банкротства в целях списания непомерных долговых обязательств - погашение должником задолженности в указанном размере не может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в порядке статьи 57 Закона о банкротстве.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено.В рассматриваемой ситуации, когда суд вводит процедуру реализации имущества, в ходе проведения которой должник продолжает настаивать на наличии у него признаков банкротства, указывая на невозможность погашения значительной для него суммы кредиторской задолженности, ссылаясь на намерение реализовать предоставленное ему законодателем право использовать государственный социально-реабилитационный механизм потребительского банкротства в целях списания непомерных долговых обязательств - погашение должником задолженности в указанном размере не может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в порядке статьи 57 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях задолженность организации по налогам подлежит списанию
(КонсультантПлюс, 2024)суд вернул заявление о признании должника банкротом или прекратил производство по делу о банкротстве из-за отсутствия средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур в деле о банкротстве.
(КонсультантПлюс, 2024)суд вернул заявление о признании должника банкротом или прекратил производство по делу о банкротстве из-за отсутствия средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур в деле о банкротстве.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Обратите внимание! Если окончание исполнительного производства (ИП) произошло по иным основаниям, задолженность не признается безнадежной на дату окончания ИП. Например, пристав обязан прекратить исполнительное производство при признании должника банкротом. Задолженность в этом случае станет безнадежной и подлежит списанию на дату погашения задолженности, то есть по окончании дела о банкротстве;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Обратите внимание! Если окончание исполнительного производства (ИП) произошло по иным основаниям, задолженность не признается безнадежной на дату окончания ИП. Например, пристав обязан прекратить исполнительное производство при признании должника банкротом. Задолженность в этом случае станет безнадежной и подлежит списанию на дату погашения задолженности, то есть по окончании дела о банкротстве;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)ОТВЕТ. Согласно подп. 4.3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)ОТВЕТ. Согласно подп. 4.3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Сославшись на наличие задолженности по кредитному договору, банк в рамках дела о банкротстве компании обратился в суд с заявлением, в котором просил включить в реестр его требование как обеспеченное залогом автомашины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Сославшись на наличие задолженности по кредитному договору, банк в рамках дела о банкротстве компании обратился в суд с заявлением, в котором просил включить в реестр его требование как обеспеченное залогом автомашины.