Способ принятия решения единственным участником
Подборка наиболее важных документов по запросу Способ принятия решения единственным участником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 N 19АП-860/2024 по делу N А48-5491/2021
Требование: Об обязании исполнить заключенный договор купли-продажи акций, осуществить действия по регистрации перехода права собственности на ценные бумаги.
Встречное требование: О признании договора купли-продажи акций недействительной сделкой.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как верно отмечено судом, пункт 10.21 Устава ООО "Паб" полностью повторяет нормы статьи 39 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, однако наличие такой бланкетной нормы в уставе вовсе не свидетельствует об альтернативном способе принятия решений единственным участником ООО "Паб". В уставе отсутствует прямое указание об избрании участником альтернативного способа принятия решений единственного участника ООО "Паб", отдельного решения об отказе от нотариального удостоверения решений единственного участника ООО "Букмекер Паб" также не принималось.
Требование: Об обязании исполнить заключенный договор купли-продажи акций, осуществить действия по регистрации перехода права собственности на ценные бумаги.
Встречное требование: О признании договора купли-продажи акций недействительной сделкой.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как верно отмечено судом, пункт 10.21 Устава ООО "Паб" полностью повторяет нормы статьи 39 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, однако наличие такой бланкетной нормы в уставе вовсе не свидетельствует об альтернативном способе принятия решений единственным участником ООО "Паб". В уставе отсутствует прямое указание об избрании участником альтернативного способа принятия решений единственного участника ООО "Паб", отдельного решения об отказе от нотариального удостоверения решений единственного участника ООО "Букмекер Паб" также не принималось.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 N 05АП-3515/2023 по делу N А59-6842/2021
Требование: Об отмене определения о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом первой инстанции установлен статус Комаровой Н.О. как контролирующего должника лица, исходя из совокупности доказательств: в частности, Комаровой Н.О. принимались решения о назначения на должность руководителя общества Комарова А.А., об изменении местонахождения общества и избрании способа принятия решений единственного участника без нотариального удостоверения, то есть она непосредственно участвовала в управлении обществом, владела ситуацией, происходящей в ООО "Сахалинская промышленная компания", что в совокупности к изложенному подтверждает факт участия Комаровой Н.О. в управлении ООО "Сахалинская промышленная компания".
Требование: Об отмене определения о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом первой инстанции установлен статус Комаровой Н.О. как контролирующего должника лица, исходя из совокупности доказательств: в частности, Комаровой Н.О. принимались решения о назначения на должность руководителя общества Комарова А.А., об изменении местонахождения общества и избрании способа принятия решений единственного участника без нотариального удостоверения, то есть она непосредственно участвовала в управлении обществом, владела ситуацией, происходящей в ООО "Сахалинская промышленная компания", что в совокупности к изложенному подтверждает факт участия Комаровой Н.О. в управлении ООО "Сахалинская промышленная компания".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Уставом ООО, состоящего из одного участника, не предусмотрен альтернативный способ принятия решений. Вправе ли при этом единственный участник принять решение об альтернативном способе подтверждения своих решений, заверив его у нотариуса?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Уставом ООО, состоящего из одного участника, не предусмотрен альтернативный способ принятия решений. Вправе ли при этом единственный участник принять решение об альтернативном способе подтверждения своих решений, заверив его у нотариуса?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Уставом ООО, состоящего из одного участника, не предусмотрен альтернативный способ принятия решений. Вправе ли при этом единственный участник принять решение об альтернативном способе подтверждения своих решений, заверив его у нотариуса?
Статья: Актуальные вопросы практики подтверждения факта принятия решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и состава участников общества, присутствовавших при его принятии
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)3. Поскольку в контексте положений Обзора и сложившейся правоприменительной практики любые решения единственного участника (кроме случаев надлежащего применения альтернативного способа) должны быть удостоверены нотариально, видится целесообразным установление в законе закрытого перечня альтернативных способов удостоверения решения единственного участника, исключительно позволяющих достичь целей минимизации рисков их фальсификации. При этом указанный подход необходимо в равной степени распространить и на решения общего собрания участников, фактически принимаемые одним лицом (когда от имени всех участников действует одно лицо и процедура проведения собрания де-факто не соблюдается, а ограничивается подписанием протокола). Из поименованных в настоящее время в ст. 67.1 ГК РФ к таким способам относится подтверждение принятия решения с использованием технических средств, который в достаточной мере может быть конкретизирован наиболее простым из них - фиксацией процесса и обстоятельств принятия такого решения путем аудио- и/или видеозаписи. Использование такого альтернативного способа подтверждения принятия решения единственного участника видится обоснованным, поскольку в рассматриваемом случае возможно совершение таких действий, как прочтение проекта решения вслух перед его подписанием, демонстрация проекта решения на видеозапись до и после подписания и др., что значительно эффективнее поможет противодействию фальсификации в отличие от простого подписания такого решения одним лицом.
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)3. Поскольку в контексте положений Обзора и сложившейся правоприменительной практики любые решения единственного участника (кроме случаев надлежащего применения альтернативного способа) должны быть удостоверены нотариально, видится целесообразным установление в законе закрытого перечня альтернативных способов удостоверения решения единственного участника, исключительно позволяющих достичь целей минимизации рисков их фальсификации. При этом указанный подход необходимо в равной степени распространить и на решения общего собрания участников, фактически принимаемые одним лицом (когда от имени всех участников действует одно лицо и процедура проведения собрания де-факто не соблюдается, а ограничивается подписанием протокола). Из поименованных в настоящее время в ст. 67.1 ГК РФ к таким способам относится подтверждение принятия решения с использованием технических средств, который в достаточной мере может быть конкретизирован наиболее простым из них - фиксацией процесса и обстоятельств принятия такого решения путем аудио- и/или видеозаписи. Использование такого альтернативного способа подтверждения принятия решения единственного участника видится обоснованным, поскольку в рассматриваемом случае возможно совершение таких действий, как прочтение проекта решения вслух перед его подписанием, демонстрация проекта решения на видеозапись до и после подписания и др., что значительно эффективнее поможет противодействию фальсификации в отличие от простого подписания такого решения одним лицом.