Сро клининг

Подборка наиболее важных документов по запросу Сро клининг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (март 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
Изучив представленные материалы, Комиссия ФАС России установила, что указанный реестр не является государственным, поскольку согласно сведениям, размещенным на сайте "Белый ФМ.РФ", держателем реестра и администратором информационного ресурса "Белый ФМ.РФ" является саморегулируемая организация "Ассоциация клининговых и фасилити-операторов" (СРО "АКФО").
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (октябрь 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Вместе с тем Комиссией ФАС России установлено, что указанный Реестр не является государственным, поскольку согласно сведениям, размещенным на сайте БелыйФМ.рф, держателем Реестра и администратором информационного ресурса БелыйФМ.рф является саморегулируемая организация "Ассоциация клининговых и фасилити-операторов" (СРО АКФО).

Нормативные акты

Решение Московского УФАС России от 18.01.2023 по делу N 077/07/00-348/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения закупочной документации в части установления подкритерия "Наличие сертификатов у Участника закупки", по которому оценивается показатель "Наличие у Участника закупки действующего сертификата", поскольку данный критерий обременяет участника закупки в сроки до окончания подачи заявок на участие в закупке пройти процедуры приема в СРО АКФО и/или СРО СККР, а также налагает дополнительные финансовые и временные обязательства на участника закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Заявитель в своей жалобе выражает несогласие с положениями закупочной документации в части установления подкритерия "Наличие сертификатов у Участника закупки", по которому оценивается показатель "Наличие у Участника закупки действующего сертификата и/или свидетельства, подтверждающего членство в профессиональном профильном объединении саморегулируемой организации (СРО АКФО (Ассоциация Клининговых и Фасилити Операторов) и/или СРО СККР (Союз Клининговых Компаний России).