Срок хранения гражданских дел мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок хранения гражданских дел мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2024 по делу N 88-6537/2024 (УИД 34MS0068-01-2018-001368-86)
Процессуальные вопросы: Принято определение об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что ФИО2 не получал копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку копия определения суда об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу N была направлена мировым судьей ФИО2, по адресу регистрации последнего /<адрес>А <адрес>/, однако не было получено и было возвращено отправителю за истечением срока хранения /л.д. 97,98/.
Процессуальные вопросы: Принято определение об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что ФИО2 не получал копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку копия определения суда об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу N была направлена мировым судьей ФИО2, по адресу регистрации последнего /<адрес>А <адрес>/, однако не было получено и было возвращено отправителю за истечением срока хранения /л.д. 97,98/.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2022 N 88-22515/2022, 2-517/2008
Процессуальные вопросы: Принято определение об отмене судебного приказа.
Решение: Определение отменено.Факт уничтожения гражданского дела ввиду истечения срока его хранения, не является безусловным основанием сомневаться в направлении копии судебного приказа по месту регистрации должника Д., который идентичен адресу, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа, а также в копии паспорта заявителя, при этом, суд апелляционной инстанции в своем определении не отразил мотивы, по которым поставил под сомнения процессуальные действия мирового судьи по направлению копии судебного приказа в адрес должника.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отмене судебного приказа.
Решение: Определение отменено.Факт уничтожения гражданского дела ввиду истечения срока его хранения, не является безусловным основанием сомневаться в направлении копии судебного приказа по месту регистрации должника Д., который идентичен адресу, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа, а также в копии паспорта заявителя, при этом, суд апелляционной инстанции в своем определении не отразил мотивы, по которым поставил под сомнения процессуальные действия мирового судьи по направлению копии судебного приказа в адрес должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Наличие в материалах гражданского дела возвращенного судебного почтового отправления с отметкой "истек срок хранения" либо иного доказательства неполучения должником направленной ему надлежащим образом копии судебного приказа не является безусловным основанием в случае пропуска срока, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ, для вынесения мировым судьей определения о возвращении возражений должника либо определения об отказе в отмене судебного приказа. Эти доказательства лишь меняют презумпцию добросовестности участников правоотношений (ч. 5 ст. 1 ГК РФ) и, соответственно, бремя доказывания. Если судебная корреспонденция, направленная должнику своевременно и по надлежащему адресу, не была получена должником, то этот должник уже не презюмируется "действовавшим добросовестно", на него переходит бремя доказывания своей "добросовестности" и наличия объективных, уважительных причин невозможности получения им судебной корреспонденции. Доказав свою добросовестность, отсутствие злоупотребления правом на получение судебных писем, должник сохраняет свое право безмотивного возражения относительно исполнения судебного приказа. Разъяснения в последующих пунктах Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 и мотивировка кассационных постановлений показывают, что суды пытаются найти баланс между правом должника, исключенного из доказательственной деятельности до момента вынесения судебного приказа, на представление возражений относительно исполнения судебного приказа и правом взыскателя на получение судебного приказа в упрощенном производстве независимо от злоупотреблений должника. Баланс гарантированности соблюдения прав сторон приказного производства создается в ситуации получения должником направленной ему копии судебного приказа. Во всех случаях возврата почтовым отделением заказного судебного письма с копией судебного приказа для должника, мировому судье, на наш взгляд, в зависимости от причин возврата надлежит запросить адресную справку в отношении должника, органы загса о смерти должника, попытаться установить фактическое место нахождения должника, уточнив этот вопрос у взыскателя или направив запрос в отдел полиции. Если должник не получил копию судебного приказа, следует проверить, действовал ли он добросовестно. В противном случае судебный акт будет отменен.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Наличие в материалах гражданского дела возвращенного судебного почтового отправления с отметкой "истек срок хранения" либо иного доказательства неполучения должником направленной ему надлежащим образом копии судебного приказа не является безусловным основанием в случае пропуска срока, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ, для вынесения мировым судьей определения о возвращении возражений должника либо определения об отказе в отмене судебного приказа. Эти доказательства лишь меняют презумпцию добросовестности участников правоотношений (ч. 5 ст. 1 ГК РФ) и, соответственно, бремя доказывания. Если судебная корреспонденция, направленная должнику своевременно и по надлежащему адресу, не была получена должником, то этот должник уже не презюмируется "действовавшим добросовестно", на него переходит бремя доказывания своей "добросовестности" и наличия объективных, уважительных причин невозможности получения им судебной корреспонденции. Доказав свою добросовестность, отсутствие злоупотребления правом на получение судебных писем, должник сохраняет свое право безмотивного возражения относительно исполнения судебного приказа. Разъяснения в последующих пунктах Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 и мотивировка кассационных постановлений показывают, что суды пытаются найти баланс между правом должника, исключенного из доказательственной деятельности до момента вынесения судебного приказа, на представление возражений относительно исполнения судебного приказа и правом взыскателя на получение судебного приказа в упрощенном производстве независимо от злоупотреблений должника. Баланс гарантированности соблюдения прав сторон приказного производства создается в ситуации получения должником направленной ему копии судебного приказа. Во всех случаях возврата почтовым отделением заказного судебного письма с копией судебного приказа для должника, мировому судье, на наш взгляд, в зависимости от причин возврата надлежит запросить адресную справку в отношении должника, органы загса о смерти должника, попытаться установить фактическое место нахождения должника, уточнив этот вопрос у взыскателя или направив запрос в отдел полиции. Если должник не получил копию судебного приказа, следует проверить, действовал ли он добросовестно. В противном случае судебный акт будет отменен.