Срок исковой давности о включении в наследственную массу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности о включении в наследственную массу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.11.2022 по делу N 33-20072/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об исключении имущества из наследственной массы.
Обстоятельства: Спорное имущество необоснованно было включено в состав наследственной массы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске ФИО27 и А. срока исковой давности со ссылкой на необходимость его исчисления на следующий день после смерти дата ФИО2, следовательно, трехлетний срок исковой давности начинает течь с дата, нельзя признать правомерным, что, однако не привело к принятию незаконного решения, так как срок исковой давности для оспаривания свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, законности включения имущества в ее наследственную массу и получение ее наследником ФИО3 наследственного имущества в виде дома в любом случае пропущен, что являлось достаточным основанием для отказа в удовлетворении остальной части требований. ФИО5, ФИО18, ФИО23 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока не обращались и в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, таких пояснений ФИО26, ФИО22 не давали.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об исключении имущества из наследственной массы.
Обстоятельства: Спорное имущество необоснованно было включено в состав наследственной массы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске ФИО27 и А. срока исковой давности со ссылкой на необходимость его исчисления на следующий день после смерти дата ФИО2, следовательно, трехлетний срок исковой давности начинает течь с дата, нельзя признать правомерным, что, однако не привело к принятию незаконного решения, так как срок исковой давности для оспаривания свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, законности включения имущества в ее наследственную массу и получение ее наследником ФИО3 наследственного имущества в виде дома в любом случае пропущен, что являлось достаточным основанием для отказа в удовлетворении остальной части требований. ФИО5, ФИО18, ФИО23 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока не обращались и в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, таких пояснений ФИО26, ФИО22 не давали.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 48-КГ23-3-К7
Категория: 1) Право собственности; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании права собственности на помещение и земельный участок; 2) О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов; 3) Об определении супружеской доли; 4) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Доля в праве собственности на спорное нежилое помещение приобретена супругами в период брака на совместные денежные средства, в связи с чем истица имеет право на долю в этом совместно нажитом с ответчиком имуществе.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Отменяя решение суда в части признания совместно нажитым имуществом Репкиной Н.В. и Репкина В.В. жилого дома и земельного участка, определения доли Репкиной Н.В. и Репкина В.В. в размере по 1/2 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок, признания за Репкиной Н.В., Репкиным В.В. права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка за каждым, включения в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности по данным требованиям Репкиной Н.В. пропущен.
Категория: 1) Право собственности; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании права собственности на помещение и земельный участок; 2) О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов; 3) Об определении супружеской доли; 4) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Доля в праве собственности на спорное нежилое помещение приобретена супругами в период брака на совместные денежные средства, в связи с чем истица имеет право на долю в этом совместно нажитом с ответчиком имуществе.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Отменяя решение суда в части признания совместно нажитым имуществом Репкиной Н.В. и Репкина В.В. жилого дома и земельного участка, определения доли Репкиной Н.В. и Репкина В.В. в размере по 1/2 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок, признания за Репкиной Н.В., Репкиным В.В. права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка за каждым, включения в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности по данным требованиям Репкиной Н.В. пропущен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема "длящейся общей собственности" бывших супругов: наследственный аспект
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Суды также признают право выдела доли умершего в имуществе, нажитом в период уже прекратившегося брака, за наследниками. Наследники могут потребовать включить в состав наследственной массы причитающуюся наследодателю долю в общем имуществе с уже бывшим супругом. Аргументом выступает та же идея, что срок исковой давности начинает течь только с момента, когда один из бывших супругов узнал или должен был узнать о нарушении своего права, суды, наоборот, включают в состав наследственной массы долю умершего в общем имуществе бывших супругов <13>.
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Суды также признают право выдела доли умершего в имуществе, нажитом в период уже прекратившегося брака, за наследниками. Наследники могут потребовать включить в состав наследственной массы причитающуюся наследодателю долю в общем имуществе с уже бывшим супругом. Аргументом выступает та же идея, что срок исковой давности начинает течь только с момента, когда один из бывших супругов узнал или должен был узнать о нарушении своего права, суды, наоборот, включают в состав наследственной массы долю умершего в общем имуществе бывших супругов <13>.
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Доказать законные основания владения земельным участком или иным имуществом можно, предоставив соответствующие документы, но немаловажно доказать добросовестность или недобросовестность стороны процесса. Так, для истца в виндикационном процессе важно доказать недобросовестность ответчика, чтобы исковые требования были удовлетворены даже при пропуске сроков исковой давности.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Доказать законные основания владения земельным участком или иным имуществом можно, предоставив соответствующие документы, но немаловажно доказать добросовестность или недобросовестность стороны процесса. Так, для истца в виндикационном процессе важно доказать недобросовестность ответчика, чтобы исковые требования были удовлетворены даже при пропуске сроков исковой давности.