Срок исковой давности по взысканию судебных расходов гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по взысканию судебных расходов гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 по делу N 88-28034/2022, 2-4436/2021
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Принимая решение по делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 421, 433, 434, 435, 809 - 811 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет, признав его верным и не противоречащим условиям заключенного договора, с учетом представленных доказательств неисполнения ответчиком принятых обязательств по заключенному договору, отказав в применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Применив положения ст. 98 ГПК РФ суд разрешил требования о взыскании судебных расходов.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Принимая решение по делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 421, 433, 434, 435, 809 - 811 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет, признав его верным и не противоречащим условиям заключенного договора, с учетом представленных доказательств неисполнения ответчиком принятых обязательств по заключенному договору, отказав в применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Применив положения ст. 98 ГПК РФ суд разрешил требования о взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.08.2022 N 11-10381/2022 (УИД 74RS0006-01-2022-000293-58)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 421 - 422, 434, 819, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия кредитного договора, проверив расчет задолженности и признав его верным, соответствующим условия договора, закона, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, документов подтверждающих факт исполнение обязательств из кредитного договора, отклонив ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности в заявленном истцом размере, распределив судебные расходы в соответствии с положениями гл. 7 ГПК РФ.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 421 - 422, 434, 819, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия кредитного договора, проверив расчет задолженности и признав его верным, соответствующим условия договора, закона, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, документов подтверждающих факт исполнение обязательств из кредитного договора, отклонив ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности в заявленном истцом размере, распределив судебные расходы в соответствии с положениями гл. 7 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Так, Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" унифицировал срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов. С 1 октября 2019 г. установлен единый трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением на возмещение судебных расходов, исчисляется данный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 112 АПК РФ). До принятия данного нормативного правового акта сроки обращения с заявлением о взыскании судебных расходов различались: АПК предусматривал 6-месячный срок (ч. 2 ст. 112 АПК РФ), ГПК не предусматривал таковой вовсе, а суды общей юрисдикции руководствовались общим трехлетним сроком исковой давности <12>.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Так, Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" унифицировал срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов. С 1 октября 2019 г. установлен единый трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением на возмещение судебных расходов, исчисляется данный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 112 АПК РФ). До принятия данного нормативного правового акта сроки обращения с заявлением о взыскании судебных расходов различались: АПК предусматривал 6-месячный срок (ч. 2 ст. 112 АПК РФ), ГПК не предусматривал таковой вовсе, а суды общей юрисдикции руководствовались общим трехлетним сроком исковой давности <12>.