Срок исковой давности при отмене заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности при отмене заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2024 по делу N 88-4650/2024 (УИД 26MS0112-01-2021-001110-37)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества; 2) О взыскании пеней.
Обстоятельства: Ответчиком плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме вносилась нерегулярно и не в полном объеме, за период образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необходимости применения срока исковой давности с учетом даты предъявления первоначального иска не свидетельствуют о неверном разрешении спора, поскольку уточняя исковые требования после отмены заочного решения суда, истец уменьшил период расчета задолженности в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества; 2) О взыскании пеней.
Обстоятельства: Ответчиком плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме вносилась нерегулярно и не в полном объеме, за период образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необходимости применения срока исковой давности с учетом даты предъявления первоначального иска не свидетельствуют о неверном разрешении спора, поскольку уточняя исковые требования после отмены заочного решения суда, истец уменьшил период расчета задолженности в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88-3682/2024 (УИД 28MS0001-01-2023-002883-98)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Обязательства ответчиком не исполнены.
Решение: Удовлетворено.Как установлено судом апелляционной инстанции, ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявляла, в связи с чем заявление о пропуске срока исковой давности, сделанному только на стадии апелляционного обжалования заочного решения суда в суде апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права не может являться основанием для отмены или изменения решения суда.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Обязательства ответчиком не исполнены.
Решение: Удовлетворено.Как установлено судом апелляционной инстанции, ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявляла, в связи с чем заявление о пропуске срока исковой давности, сделанному только на стадии апелляционного обжалования заочного решения суда в суде апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права не может являться основанием для отмены или изменения решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация охранительной функции права в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Суд апелляционной инстанции, оценив заявление ответчика о применении срока исковой давности и имеющиеся по делу доказательства, признал срок исковой давности непропущенным. Однако важно отметить, что суд апелляционной инстанции не счел возможным не принимать во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, сделанное после незаконной отмены заочного решения <15>.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Суд апелляционной инстанции, оценив заявление ответчика о применении срока исковой давности и имеющиеся по делу доказательства, признал срок исковой давности непропущенным. Однако важно отметить, что суд апелляционной инстанции не счел возможным не принимать во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, сделанное после незаконной отмены заочного решения <15>.