Срок направления судебной повестки
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок направления судебной повестки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Доводы апелляционной жалобы ООО "Нова-Ч." о его не извещении о судебном заседании несостоятелен, так как из материалов дела следует, что о судебном заседании на 26.11.2019 общество извещалось судом надлежащим образом, направленная по адресу его регистрации заказным письмом судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, поскольку юридическое лицо не обеспечило ее получение, корреспонденция считается доставленной адресату в силу ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем у суда первой инстанции имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствии третьего лица."
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2024 N 33-9469/2024 (УИД 77RS0016-02-2023-000099-98)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы от 06 июля 2023 года суд пришел к выводу, что не направление Б. копии определения о назначении судебного заседания о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний и заблаговременности направления судебной повестки на судебное заседание не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока для подачи частной жалобы. При этом суд учел, что ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний представителю фио было удовлетворено.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы от 06 июля 2023 года суд пришел к выводу, что не направление Б. копии определения о назначении судебного заседания о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний и заблаговременности направления судебной повестки на судебное заседание не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока для подачи частной жалобы. При этом суд учел, что ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний представителю фио было удовлетворено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарождение советского гражданского процесса: ГПК РСФСР 1923 года
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)А вот если дело рассматривал Верховный Суд, то информация об этом процессе вывешивалась в самом здании суда за семь дней до заседания (позднее срок был сокращен до пяти дней), никаких повесток сторонам не направлялось.
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)А вот если дело рассматривал Верховный Суд, то информация об этом процессе вывешивалась в самом здании суда за семь дней до заседания (позднее срок был сокращен до пяти дней), никаких повесток сторонам не направлялось.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, поскольку ответчик ИП Г.Е.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала. При этом сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат, поскольку согласно судебному конверту возврата, содержащему повестку на судебное заседание, последняя была направлена по адресу: <...>, конверт возвращен в материалы дела в связи с истечением срока хранения.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, поскольку ответчик ИП Г.Е.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала. При этом сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат, поскольку согласно судебному конверту возврата, содержащему повестку на судебное заседание, последняя была направлена по адресу: <...>, конверт возвращен в материалы дела в связи с истечением срока хранения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Такое решение принято судьей с учетом того обстоятельства, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось ввиду неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении. Судебные повестки, направленные О. заказным письмом с уведомлением, были возвращены органом связи за истечением срока хранения. Впоследствии определением мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 120 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания должника по требованию о взыскании алиментов О. был объявлен в розыск. После рассмотрения дела по существу решением мирового судьи с О. взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Такое решение принято судьей с учетом того обстоятельства, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось ввиду неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении. Судебные повестки, направленные О. заказным письмом с уведомлением, были возвращены органом связи за истечением срока хранения. Впоследствии определением мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 120 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания должника по требованию о взыскании алиментов О. был объявлен в розыск. После рассмотрения дела по существу решением мирового судьи с О. взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).