Срок назначения судебного заседания по итогам предварительного слушания
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок назначения судебного заседания по итогам предварительного слушания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2023 N 137П22
О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен до 22 января 2017 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Хайтовичу Б.В. меры пресечения на не связанную с заключением под стражу отказано.
О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен до 22 января 2017 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Хайтовичу Б.В. меры пресечения на не связанную с заключением под стражу отказано.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2023 N 137П22
О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен до 22 января 2017 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Хайтовичу Б.В. меры пресечения на не связанную с заключением под стражу отказано.
О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания срок содержания Хайтовича Б.В. под стражей продлен до 22 января 2017 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Хайтовичу Б.В. меры пресечения на не связанную с заключением под стражу отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в приговоре (решении) суда по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок), подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора) (ст. 399 УПК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок), подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора) (ст. 399 УПК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21).
Статья: Новое основание для проведения предварительного слушания по уголовному делу
(Дик Д.)
("Уголовное право", 2010, N 6)Итак, нововведение предполагает отсутствие необходимости соблюдения сроков начала судебного разбирательства при наличии не вступившего в законную силу приговора, которым обвиняемому по поступившему в суд делу назначено условное наказание. Очевидно, что новое основание для проведения предварительного слушания и возможность отложить предварительное слушание введены без учета сложившейся практики в части сроков проведения предварительного слушания и назначения по его итогам судебного заседания.
(Дик Д.)
("Уголовное право", 2010, N 6)Итак, нововведение предполагает отсутствие необходимости соблюдения сроков начала судебного разбирательства при наличии не вступившего в законную силу приговора, которым обвиняемому по поступившему в суд делу назначено условное наказание. Очевидно, что новое основание для проведения предварительного слушания и возможность отложить предварительное слушание введены без учета сложившейся практики в части сроков проведения предварительного слушания и назначения по его итогам судебного заседания.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Однако, как следует из представленных материалов, 1 августа 2008 г. в г. Уфе под председательством судьи Ф. было проведено предварительное слушание по уголовному делу в отношении К., по итогам которого в тот же день вынесено постановление о назначении судебного заседания и продлении срока содержания под стражей подсудимого на 3 месяца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Однако, как следует из представленных материалов, 1 августа 2008 г. в г. Уфе под председательством судьи Ф. было проведено предварительное слушание по уголовному делу в отношении К., по итогам которого в тот же день вынесено постановление о назначении судебного заседания и продлении срока содержания под стражей подсудимого на 3 месяца.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания (часть 3 статьи 236 УПК РФ).
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания (часть 3 статьи 236 УПК РФ).