Срок обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 N 77-5444/2023 (УИД 57RS0026-01-2022-000086-44)
Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы и дополнений к ней, рассмотрение ранее судьей, постановившим обжалуемый приговор, ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ее срока, в ходе которых фактические обстоятельства дела не устанавливались, оценка доказательствам, квалификация совершенным деяниям не давались и не обсуждался вопрос о виновности С.Р., не свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе уголовного дела.
Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы и дополнений к ней, рассмотрение ранее судьей, постановившим обжалуемый приговор, ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ее срока, в ходе которых фактические обстоятельства дела не устанавливались, оценка доказательствам, квалификация совершенным деяниям не давались и не обсуждался вопрос о виновности С.Р., не свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе уголовного дела.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 N 77-5146/2023 (УИД 36RS0003-01-2020-000603-11)
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 325 УК РФ (мошенничество; организация преступления; похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершения умышленных преступлений сотрудником органа внутренних дел, смягчено назначенное наказание.Рассмотрение ранее судьей, постановившим обжалуемый приговор, ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ее срока, о разрешении производства обыска, ограничении осужденного и его защитника во времени ознакомления с делом, в ходе которых фактические обстоятельства дела не устанавливались, оценка доказательствам, квалификация совершенным деяниям не давались и не обсуждался вопрос о виновности Т.С.Л., не свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе уголовного дела.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 325 УК РФ (мошенничество; организация преступления; похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершения умышленных преступлений сотрудником органа внутренних дел, смягчено назначенное наказание.Рассмотрение ранее судьей, постановившим обжалуемый приговор, ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ее срока, о разрешении производства обыска, ограничении осужденного и его защитника во времени ознакомления с делом, в ходе которых фактические обстоятельства дела не устанавливались, оценка доказательствам, квалификация совершенным деяниям не давались и не обсуждался вопрос о виновности Т.С.Л., не свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основные положения о заключении и содержании под стражей содержатся в УПК РФ (п. 42 ст. 5, п. 7 ст. 98, ст. ст. 97, 99, 108 - 109) - это нормы о порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу: основания и порядок применения меры, порядок обжалования, срок содержания под стражей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основные положения о заключении и содержании под стражей содержатся в УПК РФ (п. 42 ст. 5, п. 7 ст. 98, ст. ст. 97, 99, 108 - 109) - это нормы о порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу: основания и порядок применения меры, порядок обжалования, срок содержания под стражей.
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Судебные постановления районных судов, вынесенные по ходатайствам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей, обжалованы в отношении 72,1 тыс. лиц, 23,2% от вынесенных 310,4 тыс. соответствующих судебных постановлений по существу ходатайств в районных судах.
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Судебные постановления районных судов, вынесенные по ходатайствам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей, обжалованы в отношении 72,1 тыс. лиц, 23,2% от вынесенных 310,4 тыс. соответствующих судебных постановлений по существу ходатайств в районных судах.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, либо о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании), на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, либо о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании), на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"54.1. Обратить внимание судов апелляционной инстанции на необходимость тщательного изучения и проверки доводов лиц, обжалующих постановление судьи об избрании, изменении или отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий, о продлении срока действия этих мер пресечения либо об отказе в этом, и при наличии к тому оснований своевременного изменения либо отмены незаконных и (или) необоснованных судебных постановлений.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"54.1. Обратить внимание судов апелляционной инстанции на необходимость тщательного изучения и проверки доводов лиц, обжалующих постановление судьи об избрании, изменении или отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий, о продлении срока действия этих мер пресечения либо об отказе в этом, и при наличии к тому оснований своевременного изменения либо отмены незаконных и (или) необоснованных судебных постановлений.