Срок обжалования определения мирового суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования определения мирового суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 332 "Срок подачи частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Возвращая частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка N 3 Котласского судебного района Архангельской области от 15 октября 2021 года, которым последней отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, мировой судья исходил из того, что с учетом требований статьи 332 ГПК РФ, срок обжалования данного определения мирового судьи истек 9 ноября 2021 года, 10 ноября 2021 года оно вступило в законную силу. Частная жалоба Б. на определение мирового судьи от 15 октября 2021 года поступила 16 ноября 2021 года, то есть с пропуском срока для обжалования. Ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы ее подателем не заявлено."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 30.12 "Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" КоАП РФ"Прекращая производство по жалобе защитника Р. - В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 июля 2022 года, судья Смоленского областного суда сделал вывод о том, что определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение в гражданском процессе
(Малинский Ю.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Несомненно, в каждом законе есть свои недочеты и минусы. Нормы, регулирующие мировое соглашение, тоже не исключение и имеют ряд важных проблем, которые привлекают многих представителей науки гражданского и арбитражного процессов. Так, например, законодательство не определяет сроки рассмотрения обжалуемого определения о мировом соглашении судом апелляционной инстанции, не имеется также формулировки, что мировое соглашение может быть пересмотрено по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению И.В. Решетниковой, зачастую определение суда подвергается обжалованию в случае появления новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу <16>. Кроме того, еще одним важным моментом является некомпетентность или юридическая неграмотность граждан и иных участников процесса при составлении мирового соглашения. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2004 г. "Положение по созданию и сопровождению официальных интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации" интернет-сайты судов общей юрисдикции создаются для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности суда, реализации механизмов доступа к правосудию в условиях информационного общества, создания механизмов информационного взаимодействия с гражданами и гражданским обществом, а также для решения иных задач в области информационной политики судебной власти России <17>. Поэтому в целях повышения грамотности граждан по составлению данного соглашения было бы удобно размещать образцы мирового соглашения на официальном сайте судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
(Малинский Ю.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Несомненно, в каждом законе есть свои недочеты и минусы. Нормы, регулирующие мировое соглашение, тоже не исключение и имеют ряд важных проблем, которые привлекают многих представителей науки гражданского и арбитражного процессов. Так, например, законодательство не определяет сроки рассмотрения обжалуемого определения о мировом соглашении судом апелляционной инстанции, не имеется также формулировки, что мировое соглашение может быть пересмотрено по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению И.В. Решетниковой, зачастую определение суда подвергается обжалованию в случае появления новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу <16>. Кроме того, еще одним важным моментом является некомпетентность или юридическая неграмотность граждан и иных участников процесса при составлении мирового соглашения. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2004 г. "Положение по созданию и сопровождению официальных интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации" интернет-сайты судов общей юрисдикции создаются для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности суда, реализации механизмов доступа к правосудию в условиях информационного общества, создания механизмов информационного взаимодействия с гражданами и гражданским обществом, а также для решения иных задач в области информационной политики судебной власти России <17>. Поэтому в целях повышения грамотности граждан по составлению данного соглашения было бы удобно размещать образцы мирового соглашения на официальном сайте судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Обстоятельства дела и мотивировка кассационной инстанции следующие. 13.09.2013 мировым судьей вынесен судебный приказ, которым постановлено: взыскать с должника - Г.Л.С. с денежных вкладов, находящихся на р/с NN и на р/с NN, в пользу ООО "БК" задолженность за содержание, капитальный ремонт и коммунальные услуги, образовавшуюся на указанную дату. 02.07.2015 во Владимирский областной суд поступила кассационная жалоба Н. на судебный приказ, срок на обжалование которого восстановлен Определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 13.05.2015. Как следует из содержания кассационной жалобы и приложенных к ней документов (свидетельства о смерти, свидетельства о праве на наследство по завещанию, постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об окончании исполнительного производства, банковской выписки), Г.Л.С. умерла, ее наследником является дочь - Н., которой 25.09.2013 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося по счету: NN. Таким образом, Н. является собственником денежного вклада, с которого судебным приказом взыскана задолженность должника Г.Л.С. за содержание жилья и коммунальные услуги, что, безусловно, указывает на право Н. обжаловать в кассационном порядке указанный выше судебный приказ, затрагивающий ее права на имущество. В кассационной жалобе Н. указывает, что судебный приказ принят спустя 9 месяцев после смерти должника, а судья по делу является снохой умершей (жена младшего сына) и ей было известно о смерти должника. Она и брат приняли наследство после смерти их матери - Г.Л.С. в равных долях, однако по вышеуказанному судебному приказу были удержаны денежные средства, находящиеся на вкладе с расчетным счетом, принадлежащем ей по наследству после смерти Г.Л.С. Полагает, что данные обстоятельства нарушают ее права.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Обстоятельства дела и мотивировка кассационной инстанции следующие. 13.09.2013 мировым судьей вынесен судебный приказ, которым постановлено: взыскать с должника - Г.Л.С. с денежных вкладов, находящихся на р/с NN и на р/с NN, в пользу ООО "БК" задолженность за содержание, капитальный ремонт и коммунальные услуги, образовавшуюся на указанную дату. 02.07.2015 во Владимирский областной суд поступила кассационная жалоба Н. на судебный приказ, срок на обжалование которого восстановлен Определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 13.05.2015. Как следует из содержания кассационной жалобы и приложенных к ней документов (свидетельства о смерти, свидетельства о праве на наследство по завещанию, постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об окончании исполнительного производства, банковской выписки), Г.Л.С. умерла, ее наследником является дочь - Н., которой 25.09.2013 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося по счету: NN. Таким образом, Н. является собственником денежного вклада, с которого судебным приказом взыскана задолженность должника Г.Л.С. за содержание жилья и коммунальные услуги, что, безусловно, указывает на право Н. обжаловать в кассационном порядке указанный выше судебный приказ, затрагивающий ее права на имущество. В кассационной жалобе Н. указывает, что судебный приказ принят спустя 9 месяцев после смерти должника, а судья по делу является снохой умершей (жена младшего сына) и ей было известно о смерти должника. Она и брат приняли наследство после смерти их матери - Г.Л.С. в равных долях, однако по вышеуказанному судебному приказу были удержаны денежные средства, находящиеся на вкладе с расчетным счетом, принадлежащем ей по наследству после смерти Г.Л.С. Полагает, что данные обстоятельства нарушают ее права.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства Л. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства Л. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 КАС РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 КАС РФ).