Срок обжалования определения о передаче по подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования определения о передаче по подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отмена обеспечительных мер в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...На момент подачи заявления об отмене обеспечительных мер (04.08.2017...) и принятия обжалуемого судебного акта (14.08.2017) имелся судебный акт о передаче дела... по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, и после истечения срока (09.08.2017), предусмотренного для обжалования определения о передаче дела в Арбитражный суд города Москвы по подсудности (абз. 1 части 3 статьи 39 АПК РФ), настоящее дело незамедлительно подлежало направлению в данный суд и должно было быть принято им к рассмотрению. При этом рассмотрение каких-либо заявлений, вынесение судебных постановлений по делу судом, постановившим определение о передаче дела по подсудности, которое, исходя из толкования процессуальных норм, в производстве данного суда уже не находится, нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрено.
(КонсультантПлюс, 2024)...На момент подачи заявления об отмене обеспечительных мер (04.08.2017...) и принятия обжалуемого судебного акта (14.08.2017) имелся судебный акт о передаче дела... по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, и после истечения срока (09.08.2017), предусмотренного для обжалования определения о передаче дела в Арбитражный суд города Москвы по подсудности (абз. 1 части 3 статьи 39 АПК РФ), настоящее дело незамедлительно подлежало направлению в данный суд и должно было быть принято им к рассмотрению. При этом рассмотрение каких-либо заявлений, вынесение судебных постановлений по делу судом, постановившим определение о передаче дела по подсудности, которое, исходя из толкования процессуальных норм, в производстве данного суда уже не находится, нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрено.
Позиция ВС РФ: Судебное разбирательство откладывается до рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на определение о передаче (отказе в передаче) дела по подсудности, об отказе во вступлении в дело соистца (в привлечении соответчика), третьего лица, об отказе в объединении дел в одно производство (в выделении требований в отдельное производство)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
Применимые нормы: ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130, ч. 5 ст. 158 АПК РФВ арбитражном суде апелляционной инстанции в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения, можно обжаловать определения о передаче дела по подсудности или об отказе в его передаче (ч. 5 ст. 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело соистца, а также о привлечении соответчика (ч. 7 ст. 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 4 ст. 50 АПК РФ), а также не заявляющего таких требований (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайств об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство (ч. 7 ст. 130 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
Применимые нормы: ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130, ч. 5 ст. 158 АПК РФВ арбитражном суде апелляционной инстанции в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения, можно обжаловать определения о передаче дела по подсудности или об отказе в его передаче (ч. 5 ст. 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело соистца, а также о привлечении соответчика (ч. 7 ст. 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 4 ст. 50 АПК РФ), а также не заявляющего таких требований (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайств об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство (ч. 7 ст. 130 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы, возникающие у судей судов общей юрисдикции при подготовке к рассмотрению дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Ключевые слова: административный процесс, стадии производства по делам об административных правонарушениях, административная ответственность, административное правонарушение, подведомственность (подсудность), производство по делам об административных правонарушениях, подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении, передача дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности (подсудности), определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (подсудности), обжалование определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (подсудности), срок обжалования определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (подсудности).
(Нобель Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Ключевые слова: административный процесс, стадии производства по делам об административных правонарушениях, административная ответственность, административное правонарушение, подведомственность (подсудность), производство по делам об административных правонарушениях, подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении, передача дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности (подсудности), определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (подсудности), обжалование определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (подсудности), срок обжалования определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (подсудности).
Статья: Особенности режима обжалования определений судов в гражданском судопроизводстве
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Решением указанных проблем может служить, во-первых, установление сроков на передачу дела по подсудности, которые должны иметь сокращенный характер, так как данные действия не представляют масштабности и сложности. Однако передача в ускоренном порядке не позволит делу находиться в неопределенном состоянии, когда сроки рассмотрения не текут и процессуальные действия не совершаются. Кроме того, это может служить инструментом для противодействия злоупотреблениям и волоките. Во-вторых, возможным решением указанных проблем может стать ограничение права на обжалование определений о передаче дела по подсудности, например, закрепление возможности обжалования только определений о передаче дел из разных судебных систем или при наличии спора между судами о подсудности. В-третьих, видится уместным сокращение общего срока на обжалование определений судов о передаче дела по подсудности. В этой части необходимо учитывать, что данные определения не требуют существенного времени на ознакомление и выражение позиции по ним участниками.
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Решением указанных проблем может служить, во-первых, установление сроков на передачу дела по подсудности, которые должны иметь сокращенный характер, так как данные действия не представляют масштабности и сложности. Однако передача в ускоренном порядке не позволит делу находиться в неопределенном состоянии, когда сроки рассмотрения не текут и процессуальные действия не совершаются. Кроме того, это может служить инструментом для противодействия злоупотреблениям и волоките. Во-вторых, возможным решением указанных проблем может стать ограничение права на обжалование определений о передаче дела по подсудности, например, закрепление возможности обжалования только определений о передаче дел из разных судебных систем или при наличии спора между судами о подсудности. В-третьих, видится уместным сокращение общего срока на обжалование определений судов о передаче дела по подсудности. В этой части необходимо учитывать, что данные определения не требуют существенного времени на ознакомление и выражение позиции по ним участниками.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)41. Определение о передаче материалов дела об административном правонарушении по подсудности не препятствует движению дела, не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, в связи с чем не подлежит самостоятельному обжалованию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)41. Определение о передаче материалов дела об административном правонарушении по подсудности не препятствует движению дела, не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, в связи с чем не подлежит самостоятельному обжалованию.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)4. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
(ред. от 08.08.2024)4. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.