Срок обжалования постановления гибдд
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования постановления гибдд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2023 N 16-2767/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.То обстоятельство, что 15.03.2023 судьей Вологодского районного суда Вологодской области удовлетворено ходатайство М.А.В. о восстановлении срока обжалования постановления командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от 20.11.2021 N, которое решением указанного судьи от 15.03.2023 N 12-66/2023 оставлено без изменения, не исключает вышеприведенных выводов.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.То обстоятельство, что 15.03.2023 судьей Вологодского районного суда Вологодской области удовлетворено ходатайство М.А.В. о восстановлении срока обжалования постановления командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от 20.11.2021 N, которое решением указанного судьи от 15.03.2023 N 12-66/2023 оставлено без изменения, не исключает вышеприведенных выводов.
Решение Челябинского областного суда от 27.10.2021 по делу N 7-891/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.
Решение: Отказано.Довод жалобы об истечении срока давности привлечения Ф. к административной ответственности на момент рассмотрения жалоб судебными инстанциями, и возможности прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, основан на неверном толковании закона, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. Установлено, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (абз. 8 ст. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.
Решение: Отказано.Довод жалобы об истечении срока давности привлечения Ф. к административной ответственности на момент рассмотрения жалоб судебными инстанциями, и возможности прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, основан на неверном толковании закона, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. Установлено, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (абз. 8 ст. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы обжалования привлечения к административной ответственности перевозчика-работодателя за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Мажинская Н.Г., Мажинский Р.А.)
("Право и экономика", 2020, N 8)В рамках настоящей статьи авторы анализируют существующие правовые проблемы привлечения к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся работодателями, за нарушения Правил дорожного движения, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поднимается вопрос о привлечении к ответственности, по сути, только за то, что предприятие-работодатель является собственником транспортного средства и исходя из своей природы, реальным правонарушителем быть не может, поскольку не может управлять транспортным средством. Авторы вносят предложение об изменении существующих сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также установлении нормы, позволяющей самому водителю-правонарушителю, обратившись с заявлением в органы ГИБДД, перевести на себя ответственность, наложенную на работодателя - собственника транспортного средства.
(Мажинская Н.Г., Мажинский Р.А.)
("Право и экономика", 2020, N 8)В рамках настоящей статьи авторы анализируют существующие правовые проблемы привлечения к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся работодателями, за нарушения Правил дорожного движения, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поднимается вопрос о привлечении к ответственности, по сути, только за то, что предприятие-работодатель является собственником транспортного средства и исходя из своей природы, реальным правонарушителем быть не может, поскольку не может управлять транспортным средством. Авторы вносят предложение об изменении существующих сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также установлении нормы, позволяющей самому водителю-правонарушителю, обратившись с заявлением в органы ГИБДД, перевести на себя ответственность, наложенную на работодателя - собственника транспортного средства.
Статья: О некоторых проблемах обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, выявленных в порядке, установленном частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Климович Е.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД, вынесшему постановление по делу, который обязан в установленный срок направить ее со всеми материалами дела районному судье. Из этого правила есть исключение (часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ), позволяющее подать жалобу непосредственно в районный суд. Согласно общему правилу (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ) жалоба подается в районный суд по месту рассмотрения дела должностным лицом. Однако в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. содержится иное правило. Его суть в том, что территориальная подсудность определяется не местом нахождения органа, должностным лицом которого вынесено постановление, а местом фактического совершения административного правонарушения. Вполне понятно, что основной целью такого разъяснения является стремление рационально распределить нагрузку между районными судами. Следует иметь в виду, что по общему правилу срок и порядок обжалования постановления указываются в нем самом (пункт 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). Никакого толкования относительно объема таких разъяснений закон не содержит. Это одна из причин того, что в постановлениях, формируемых должностными лицами центров автоматической фиксации территориальных подразделений ГИБДД МВД России, нет сведений о том, к территории обслуживания какого районного суда относится рассмотрение жалобы по конкретному постановлению. Изучение информации с официальных сайтов районных судов Сибирского федерального округа показало отсутствие информации о том, какие участки федеральных автодорог находятся под юрисдикцией того или иного суда.
(Климович Е.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД, вынесшему постановление по делу, который обязан в установленный срок направить ее со всеми материалами дела районному судье. Из этого правила есть исключение (часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ), позволяющее подать жалобу непосредственно в районный суд. Согласно общему правилу (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ) жалоба подается в районный суд по месту рассмотрения дела должностным лицом. Однако в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. содержится иное правило. Его суть в том, что территориальная подсудность определяется не местом нахождения органа, должностным лицом которого вынесено постановление, а местом фактического совершения административного правонарушения. Вполне понятно, что основной целью такого разъяснения является стремление рационально распределить нагрузку между районными судами. Следует иметь в виду, что по общему правилу срок и порядок обжалования постановления указываются в нем самом (пункт 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). Никакого толкования относительно объема таких разъяснений закон не содержит. Это одна из причин того, что в постановлениях, формируемых должностными лицами центров автоматической фиксации территориальных подразделений ГИБДД МВД России, нет сведений о том, к территории обслуживания какого районного суда относится рассмотрение жалобы по конкретному постановлению. Изучение информации с официальных сайтов районных судов Сибирского федерального округа показало отсутствие информации о том, какие участки федеральных автодорог находятся под юрисдикцией того или иного суда.
Нормативные акты
Справочная информация: "Ответственность за нарушение правил дорожного движения"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- Каковы сроки уплаты и сроки давности взыскания штрафов ГИБДД? >>>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- Каковы сроки уплаты и сроки давности взыскания штрафов ГИБДД? >>>
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Были созданы необходимые условия для реализации обществом права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности обществу направлена по адресу, указанному в регистрационных документах, порядок и срок его обжалования разъяснены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Были созданы необходимые условия для реализации обществом права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности обществу направлена по адресу, указанному в регистрационных документах, порядок и срок его обжалования разъяснены.