Срок обжалования заочного решения истцом
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования заочного решения истцом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 321 "Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение Егорьевского городского суда Московской области от 10 марта 2022 года, руководствуясь положениями статей 333, 321, 109, 112, 193, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что в отношении истца действует иной порядок обжалования заочного решения, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства администрации городского округа Шатура Московской области о восстановлении срока на подачи апелляционной жалобы, поскольку копия заочного решения получена заявителем 11 апреля 2022 года, у юридического лица было достаточно времени для составления и направления апелляционной жалобы, при этом суд указал, что представители юридического лица обладают юридическими познаниями, что исключает фактор незнания порядка и сроков подачи апелляционной жалобы."
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.08.2022 N 33-2255/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании заключенным договора купли-продажи; 3) Об обязании передать товар.
Обстоятельства: Истец указал, что на сайте Ответчика принял публичную оферту и выбрал мыло. При оформлении заказа заполнил и отправил в качестве акцепта предложенную форму для заказа товара. После оформления заказа истцу поступило ответное электронное письмо с уведомлением о принятии заказа с подтверждением наименования товара и итоговой стоимости. Однако позже Истцу посредством электронной почты было сообщено об изменении цены товара и предложено было оплатить сумму больше.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов.Довод подателя жалобы о том, что судом в резолютивной части решения не разъяснен порядок обжалования заочного решения для истца, о незаконности судебного постановления не свидетельствует, принимая во внимание, что С. реализовано право на обжалование заочного решения в порядке и сроки, предусмотренные статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании заключенным договора купли-продажи; 3) Об обязании передать товар.
Обстоятельства: Истец указал, что на сайте Ответчика принял публичную оферту и выбрал мыло. При оформлении заказа заполнил и отправил в качестве акцепта предложенную форму для заказа товара. После оформления заказа истцу поступило ответное электронное письмо с уведомлением о принятии заказа с подтверждением наименования товара и итоговой стоимости. Однако позже Истцу посредством электронной почты было сообщено об изменении цены товара и предложено было оплатить сумму больше.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов.Довод подателя жалобы о том, что судом в резолютивной части решения не разъяснен порядок обжалования заочного решения для истца, о незаконности судебного постановления не свидетельствует, принимая во внимание, что С. реализовано право на обжалование заочного решения в порядке и сроки, предусмотренные статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Не совсем ясно, каким образом исчисляются сроки на обжалование заочного решения соответчиками? Высказано мнение, что течение данных сроков необходимо связывать с получением копии заочного решения последним из ответчиков <24>. С этим трудно согласиться, памятуя об общей норме ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, по которой "каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно". Сообразно с чем исчисление процессуальных сроков на обжалование заочного решения следует производить отдельно для каждого из ответчиков. Ввиду чего срок на подачу заявления об отмене заочного решения будет определяться отдельно со дня вручения его копии каждому из ответчиков.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Не совсем ясно, каким образом исчисляются сроки на обжалование заочного решения соответчиками? Высказано мнение, что течение данных сроков необходимо связывать с получением копии заочного решения последним из ответчиков <24>. С этим трудно согласиться, памятуя об общей норме ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, по которой "каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно". Сообразно с чем исчисление процессуальных сроков на обжалование заочного решения следует производить отдельно для каждого из ответчиков. Ввиду чего срок на подачу заявления об отмене заочного решения будет определяться отдельно со дня вручения его копии каждому из ответчиков.
Статья: Заочное производство в гражданском процессе
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Направление ответчику судебной документации по неверному адресу также может быть признано уважительной причиной пропуска сроков отмены или обжалования заочного решения. Так, судом установлено, что ответчик пропустил срок на апелляционное обжалование заочного решения по уважительной причине, поскольку копия заочного решения была направлена ответчику по неверному адресу (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2020 по делу N 33-11418/2020).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Направление ответчику судебной документации по неверному адресу также может быть признано уважительной причиной пропуска сроков отмены или обжалования заочного решения. Так, судом установлено, что ответчик пропустил срок на апелляционное обжалование заочного решения по уважительной причине, поскольку копия заочного решения была направлена ответчику по неверному адресу (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2020 по делу N 33-11418/2020).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
(ред. от 26.10.2024)2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 N 269-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР"Данные законоположения не противоречат и общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со статьей 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. В частности, они соответствуют статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией, в которой устанавливается, что каждый человек имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР"Данные законоположения не противоречат и общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со статьей 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. В частности, они соответствуют статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией, в которой устанавливается, что каждый человек имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.