Срок подачи апелляционной жалобы на приговор
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи апелляционной жалобы на приговор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.4 "Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений" УПК РФ"Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, положения ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ предусматривают исчисление срока подачи апелляционной жалобы от даты постановления приговора, который, согласно протоколу судебного заседания и материалам дела, был провозглашен судом в полном объеме 25.11.2020 года, а не от момента ознакомления участников судопроизводства с протоколом судебного заседания или получения потерпевшей (ее представителем) копии обжалуемого судебного решения."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2024 N 88-17199/2024 (УИД 24MS0067-01-2022-001327-91)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Особенностью оказания юридических услуг является то, что договор об оказании таких услуг не может содержать условия о том или ином обещаемом исполнителем результате судебного разбирательства дела.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Данные выводы суда доводами кассационной жалобы о непринятии ответчиком мер по совершению процессуальных действий по восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы на приговор в части взыскания с Р.И. денежных средств, поскольку не указал в ходатайстве объективных обстоятельств, которые могли быть признаны судом как уважительные причины пропуска такого срока, не опровергаются, поскольку как следует из представленного в материалы дела апелляционного определения Красноярского краевого суда от 14.07.2020, в качестве такой причины были указаны доводы о нахождении Р.И. на лечении. Вместе тем с тем право оценки уважительности указанных заявителем причин находится в исключительной компетенции суда, рассматривавшего такое ходатайство, в связи с чем сам по себе отказ в его удовлетворении не свидетельствует о том, что юридические услуги по составлению такого ходатайства не были оказаны либо оказаны ненадлежащим образом.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Особенностью оказания юридических услуг является то, что договор об оказании таких услуг не может содержать условия о том или ином обещаемом исполнителем результате судебного разбирательства дела.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Данные выводы суда доводами кассационной жалобы о непринятии ответчиком мер по совершению процессуальных действий по восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы на приговор в части взыскания с Р.И. денежных средств, поскольку не указал в ходатайстве объективных обстоятельств, которые могли быть признаны судом как уважительные причины пропуска такого срока, не опровергаются, поскольку как следует из представленного в материалы дела апелляционного определения Красноярского краевого суда от 14.07.2020, в качестве такой причины были указаны доводы о нахождении Р.И. на лечении. Вместе тем с тем право оценки уважительности указанных заявителем причин находится в исключительной компетенции суда, рассматривавшего такое ходатайство, в связи с чем сам по себе отказ в его удовлетворении не свидетельствует о том, что юридические услуги по составлению такого ходатайства не были оказаны либо оказаны ненадлежащим образом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом следует учитывать, что согласно части 1 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору (часть 3 статьи 390 УПК РФ).
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом следует учитывать, что согласно части 1 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору (часть 3 статьи 390 УПК РФ).
Статья: Срок на апелляцию: от идеологии к идеологии. Статья N 1: Эволюция института срока на обжалование в "досоветской" России (конец XVIII века - 1917 год)
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)В то же время по целому ряду маловажных уголовных дел российский дореформенный уголовный процесс уже знал такие понятия, как: "апелляция", "апелляционный порядок обжалования" и "апелляционный отзыв" (жалоба) <9>. Их наличие предполагало обязательное установление государством срока на подачу апелляционной жалобы, таковой до 1864 г. равнялся одному календарному месяцу с момента подписания обжалуемого решения. Например, если приговор постановлен судом 25 мая, то срок подачи апелляционной жалобы истекал 25 июня.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)В то же время по целому ряду маловажных уголовных дел российский дореформенный уголовный процесс уже знал такие понятия, как: "апелляция", "апелляционный порядок обжалования" и "апелляционный отзыв" (жалоба) <9>. Их наличие предполагало обязательное установление государством срока на подачу апелляционной жалобы, таковой до 1864 г. равнялся одному календарному месяцу с момента подписания обжалуемого решения. Например, если приговор постановлен судом 25 мая, то срок подачи апелляционной жалобы истекал 25 июня.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)решение суда первой инстанции (приговор, постановление, определение), не вступившее в законную силу <1>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)решение суда первой инстанции (приговор, постановление, определение), не вступившее в законную силу <1>
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.
(ред. от 09.11.2024)1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.