Срок подачи апелляционной жалобы на решение о привлечении к ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи апелляционной жалобы на решение о привлечении к ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 N 18АП-17946/2023 по делу N А76-31598/2023
Требование: О взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что по данным сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" имеются сведения о получении страхователем актов проверки по нарушениям в виде нарушения сроков представления сведений за май, ноябрь 2020 года, июнь 2022 года, решений о привлечении к ответственности за нарушения в виде нарушения сроков представления сведений за июнь 2022 года, представления недостоверных сведений за 2021 год выводов суда первой инстанции относительно направления почтовой корреспонденции по неверному адресу не опровергают, также не свидетельствуют о получении страхователем иных документов, сопровождающих процедуру принудительного взыскания всей спорной задолженности.
Требование: О взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что по данным сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" имеются сведения о получении страхователем актов проверки по нарушениям в виде нарушения сроков представления сведений за май, ноябрь 2020 года, июнь 2022 года, решений о привлечении к ответственности за нарушения в виде нарушения сроков представления сведений за июнь 2022 года, представления недостоверных сведений за 2021 год выводов суда первой инстанции относительно направления почтовой корреспонденции по неверному адресу не опровергают, также не свидетельствуют о получении страхователем иных документов, сопровождающих процедуру принудительного взыскания всей спорной задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2023 N 13АП-16288/2023 по делу N А56-89074/2022
Категория: Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по п. п. 1, 3 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога.
Обстоятельства: По результатам мероприятий налогового контроля установлен факт организации налогоплательщиком формального документооборота с целью получения незаконной налоговой экономии, в связи с чем принято оспариваемое решение, при этом процессуальный срок оспаривания данного решения пропущен.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов - отказано.Приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, обоснованные необходимостью подачи жалобы в ФНС России на решение налогового органа, о привлечении к налоговой ответственности от 13.12.2021, направлены на искусственное увеличение срока на оспаривание ненормативного акта налогового органа и не могут расцениваться как уважительные. При этом использование заявителем процедуры оспаривания ненормативного акта вышестоящего налогового органа не исключает необходимости соблюдения срока на обращение в суд, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, в то время как подача жалобы в ФНС России после апелляционного обжалования решения инспекции N 6 от 13.12.2021 не являлась обязательной досудебной стадией.
Категория: Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по п. п. 1, 3 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога.
Обстоятельства: По результатам мероприятий налогового контроля установлен факт организации налогоплательщиком формального документооборота с целью получения незаконной налоговой экономии, в связи с чем принято оспариваемое решение, при этом процессуальный срок оспаривания данного решения пропущен.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов - отказано.Приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, обоснованные необходимостью подачи жалобы в ФНС России на решение налогового органа, о привлечении к налоговой ответственности от 13.12.2021, направлены на искусственное увеличение срока на оспаривание ненормативного акта налогового органа и не могут расцениваться как уважительные. При этом использование заявителем процедуры оспаривания ненормативного акта вышестоящего налогового органа не исключает необходимости соблюдения срока на обращение в суд, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, в то время как подача жалобы в ФНС России после апелляционного обжалования решения инспекции N 6 от 13.12.2021 не являлась обязательной досудебной стадией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В какой срок обжаловать решение налогового органа
(КонсультантПлюс, 2024)Инспекция вручила директору под подпись решение о привлечении к ответственности по итогам выездной проверки 12 января 2024 г. В этом случае срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с 13 января 2024 г. и заканчивается в 24:00 12 февраля 2024 г.
(КонсультантПлюс, 2024)Инспекция вручила директору под подпись решение о привлечении к ответственности по итогам выездной проверки 12 января 2024 г. В этом случае срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с 13 января 2024 г. и заканчивается в 24:00 12 февраля 2024 г.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для решений по отдельным категориям дел нормами АПК РФ установлены иные сокращенные сроки вступления их в законную силу и, соответственно, более короткие сроки подачи апелляционной жалобы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для решений по отдельным категориям дел нормами АПК РФ установлены иные сокращенные сроки вступления их в законную силу и, соответственно, более короткие сроки подачи апелляционной жалобы.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"13. При исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"13. При исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"56. С учетом положений части 4 статьи 229 АПК РФ решения по делам о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем, составляет от пяти тысяч до ста тысяч рублей, и если такие решения являлись предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"56. С учетом положений части 4 статьи 229 АПК РФ решения по делам о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем, составляет от пяти тысяч до ста тысяч рублей, и если такие решения являлись предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.