Срок подачи апелляционной жалобы упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи апелляционной жалобы упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.4 "Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений" УПК РФ"Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, положения ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ предусматривают исчисление срока подачи апелляционной жалобы от даты постановления приговора, который, согласно протоколу судебного заседания и материалам дела, был провозглашен судом в полном объеме 25.11.2020 года, а не от момента ознакомления участников судопроизводства с протоколом судебного заседания или получения потерпевшей (ее представителем) копии обжалуемого судебного решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение правовых позиций Конституционных Судов России и Австрии для уголовного процесса
(Гайстлингер М., Ильютченко Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)В третьем примере (решение 2021 г.) заявитель просил рассмотреть вопрос об ускорении производства по делу и продлении срока подачи апелляционных жалоб (§ 9 УПК Австрии 1975 (StPO) <15> в ред. 2010 г). Он утверждал, что нарушено его право на окончание производства по делу в разумный срок. Закон содержит требование о непрерывном рассмотрении дела, если лицо находится под стражей. КС Австрии установил, что заявитель не привел достаточно конкретных оснований, почему это предписание УПК Австрии нарушает ст. 6 ЕКПЧ и отказал в рассмотрении дела. В этом решении КС Австрии сослался на комментарий к УПК Австрии <16>.
(Гайстлингер М., Ильютченко Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)В третьем примере (решение 2021 г.) заявитель просил рассмотреть вопрос об ускорении производства по делу и продлении срока подачи апелляционных жалоб (§ 9 УПК Австрии 1975 (StPO) <15> в ред. 2010 г). Он утверждал, что нарушено его право на окончание производства по делу в разумный срок. Закон содержит требование о непрерывном рассмотрении дела, если лицо находится под стражей. КС Австрии установил, что заявитель не привел достаточно конкретных оснований, почему это предписание УПК Австрии нарушает ст. 6 ЕКПЧ и отказал в рассмотрении дела. В этом решении КС Австрии сослался на комментарий к УПК Австрии <16>.
Статья: Устав уголовного судопроизводства Российской империи: система проверки и пересмотра приговоров
(Ярцев Р.В.)
("Мировой судья", 2020, N 1)В современном законодательстве, регулирующем подсудность уголовных дел (ст. 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ), производство в суде первой инстанции (гл. 33 - 39 УПК РФ), особенности производства у мирового судьи (гл. 41 УПК РФ), отсутствуют понятия "окончательный, неокончательный приговоры". Согласно п. 53.2 ст. 5 УПК РФ приговор, иное решение судьи, в том числе мирового, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу, является итоговым судебным решением, которое может быть обжаловано по общему правилу в суд апелляционной инстанции (районный или вышестоящий) в порядке ст. 389.1, 389.3 УПК РФ (ст. 323 УПК РФ). В качестве ограничения в обжаловании приговора по общему правилу выступает срок подачи апелляционных жалобы, представления (ст. 389.4 УПК РФ). При этом презюмируется, что апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 389.6 УПК РФ.
(Ярцев Р.В.)
("Мировой судья", 2020, N 1)В современном законодательстве, регулирующем подсудность уголовных дел (ст. 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ), производство в суде первой инстанции (гл. 33 - 39 УПК РФ), особенности производства у мирового судьи (гл. 41 УПК РФ), отсутствуют понятия "окончательный, неокончательный приговоры". Согласно п. 53.2 ст. 5 УПК РФ приговор, иное решение судьи, в том числе мирового, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу, является итоговым судебным решением, которое может быть обжаловано по общему правилу в суд апелляционной инстанции (районный или вышестоящий) в порядке ст. 389.1, 389.3 УПК РФ (ст. 323 УПК РФ). В качестве ограничения в обжаловании приговора по общему правилу выступает срок подачи апелляционных жалобы, представления (ст. 389.4 УПК РФ). При этом презюмируется, что апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 389.6 УПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Положения части 4 статьи 389.8 УПК РФ о сроках подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления не распространяются на случаи обжалования в апелляционном порядке таких решений.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Положения части 4 статьи 389.8 УПК РФ о сроках подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления не распространяются на случаи обжалования в апелляционном порядке таких решений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Положения части 4 статьи 389.8 УПК РФ о сроках подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления на случаи обжалования в апелляционном порядке указанных решений не распространяются.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Положения части 4 статьи 389.8 УПК РФ о сроках подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления на случаи обжалования в апелляционном порядке указанных решений не распространяются.