Срок рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2024 по делу N 88-7078/2024 (УИД 91MS0049-01-2022-000563-13)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления К.С.АА. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции признал не доказанным наличие уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 49 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 29 ноября 2022 года, ввиду того, что заявитель, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, объективно не была лишена возможности своевременно воспользоваться процессуальным правом на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления К.С.АА. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции признал не доказанным наличие уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 49 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 29 ноября 2022 года, ввиду того, что заявитель, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, объективно не была лишена возможности своевременно воспользоваться процессуальным правом на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2023 N 88-17841/2023 (УИД 21MS0046-01-2021-004671-58)
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, указанные обстоятельства мировым судьей не учтены. Отказывая в восстановлении срока для подачи частной жалобы, мировым судьей также не учтено то, что частная жалоба В. на определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Копия апелляционного определения направлена В. мировым судьей по истечении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение. Сопроводительный лист о направлении ответчику копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информацию о дате отправки корреспонденции.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, указанные обстоятельства мировым судьей не учтены. Отказывая в восстановлении срока для подачи частной жалобы, мировым судьей также не учтено то, что частная жалоба В. на определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Копия апелляционного определения направлена В. мировым судьей по истечении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение. Сопроводительный лист о направлении ответчику копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информацию о дате отправки корреспонденции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- оперативность - обусловлена короткими сроками рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции;
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- оперативность - обусловлена короткими сроками рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции;
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы и представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей; судом субъекта РФ (верховным судом республики, краевым, областным судом и пр.) - на решения районных судов; окружным (флотским) военным судом - на решения гарнизонных военных судов; апелляционным судом общей юрисдикции - на решения судов субъекта РФ, принятые ими по первой инстанции; апелляционным военным судом - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции; Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ - на решения Верховного Суда РФ, принятые по первой инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы и представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей; судом субъекта РФ (верховным судом республики, краевым, областным судом и пр.) - на решения районных судов; окружным (флотским) военным судом - на решения гарнизонных военных судов; апелляционным судом общей юрисдикции - на решения судов субъекта РФ, принятые ими по первой инстанции; апелляционным военным судом - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции; Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ - на решения Верховного Суда РФ, принятые по первой инстанции.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При этом необходимо иметь в виду, что частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом в сроки, установленные частью 1 статьи 305 КАС РФ.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При этом необходимо иметь в виду, что частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом в сроки, установленные частью 1 статьи 305 КАС РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан"Что касается утверждения заявителя о нарушении принципа беспристрастности суда немотивированным, с его точки зрения, отказом в удовлетворении ходатайства об отводе состава суда и необоснованным восстановлением пропущенного ответчиком срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, то этот вопрос, как подлежащий разрешению на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела, относится к компетенции судов общей юрисдикции и не может быть рассмотрен в порядке конституционного судопроизводства.
"По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан"Что касается утверждения заявителя о нарушении принципа беспристрастности суда немотивированным, с его точки зрения, отказом в удовлетворении ходатайства об отводе состава суда и необоснованным восстановлением пропущенного ответчиком срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, то этот вопрос, как подлежащий разрешению на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела, относится к компетенции судов общей юрисдикции и не может быть рассмотрен в порядке конституционного судопроизводства.