Срок рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2022 N 307-ЭС21-4943(3) по делу N А56-153723/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по требованию о включении в реестр требований кредиторов требования в размере долга, обеспеченного залогом доли в квартире, заявитель считал определение суда, в котором указано на то, что требование заявителя подлежит погашению за счет реализации предмета залога.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, суды пришли к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не соответствуют критериям вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела и способных привести к принятию судом иного решения по результатам рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, а также признав неуважительными причины пропуска заявителем срока для обращения с заявлением о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по требованию о включении в реестр требований кредиторов требования в размере долга, обеспеченного залогом доли в квартире, заявитель считал определение суда, в котором указано на то, что требование заявителя подлежит погашению за счет реализации предмета залога.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, суды пришли к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не соответствуют критериям вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела и способных привести к принятию судом иного решения по результатам рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, а также признав неуважительными причины пропуска заявителем срока для обращения с заявлением о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 N 88-22830/2023 (УИД 74RS0002-01-2021-003511-09)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении определения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы о том, что определение судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 03.07.2023 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 29.11.2022 не содержит указания на способы его обжалования, что лишает заявителя права на доступ к правосудию, о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не свидетельствуют. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 03.07.2023 заявитель в судебном заседании, назначенном для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, присутствовал лично, срок и порядок обжалования указанного выше определения судом разъяснены.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении определения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы о том, что определение судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 03.07.2023 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 29.11.2022 не содержит указания на способы его обжалования, что лишает заявителя права на доступ к правосудию, о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не свидетельствуют. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 03.07.2023 заявитель в судебном заседании, назначенном для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, присутствовал лично, срок и порядок обжалования указанного выше определения судом разъяснены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизм функционирования института административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции через суд первой инстанции, а именно в районный суд, в ВС субъекта РФ, апелляционный военный суд, апелляционную коллегию ВС РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции. Данная жалоба подается через суд первой инстанции в течение месяца после принятия решения. Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев согласно КАС РФ и 2 месяцев согласно АПК РФ после исчерпания иных способов обжалования, который проверяет их на предмет законности, обоснованность решения рассмотрению не подлежит. Вступившие в законную силу судебные акты ВС РФ могут быть пересмотрены Президиумом ВС РФ в порядке надзора, если права лиц были ими нарушены, в течение 3 месяцев после их вступления в законную силу. Постановления Президиума ВС РФ обжалованию не подлежат. Судом, принявшим решение, данный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в течение 3 месяцев со дня, когда о них стало известно, возможно продление срока до 6 месяцев. По итогам рассмотрения данного заявления суд выносит решение, которое может быть обжаловано. При вступлении решения суда в законную силу данное решение подлежит исполнению. В случае необходимости принудительного исполнения судом выдается исполнительный лист.
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции через суд первой инстанции, а именно в районный суд, в ВС субъекта РФ, апелляционный военный суд, апелляционную коллегию ВС РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции. Данная жалоба подается через суд первой инстанции в течение месяца после принятия решения. Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев согласно КАС РФ и 2 месяцев согласно АПК РФ после исчерпания иных способов обжалования, который проверяет их на предмет законности, обоснованность решения рассмотрению не подлежит. Вступившие в законную силу судебные акты ВС РФ могут быть пересмотрены Президиумом ВС РФ в порядке надзора, если права лиц были ими нарушены, в течение 3 месяцев после их вступления в законную силу. Постановления Президиума ВС РФ обжалованию не подлежат. Судом, принявшим решение, данный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в течение 3 месяцев со дня, когда о них стало известно, возможно продление срока до 6 месяцев. По итогам рассмотрения данного заявления суд выносит решение, которое может быть обжаловано. При вступлении решения суда в законную силу данное решение подлежит исполнению. В случае необходимости принудительного исполнения судом выдается исполнительный лист.
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Рассмотрено по существу 935,6 тыс. материалов в порядке исполнения решений и иных материалов в порядке гражданского и административного судопроизводства, что в 1,6 раза больше показателя 2018 года - 593,7 тыс. Из них число рассмотренных заявлений о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам составило 2,9 тыс., из которых удовлетворено 2,3 тыс. заявлений (вынесены определения о пересмотре), или 79,2% (в 2018 году рассмотрено 1,3 тыс. заявлений по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено 0,9 тыс. заявлений, или 77,7%).
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Рассмотрено по существу 935,6 тыс. материалов в порядке исполнения решений и иных материалов в порядке гражданского и административного судопроизводства, что в 1,6 раза больше показателя 2018 года - 593,7 тыс. Из них число рассмотренных заявлений о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам составило 2,9 тыс., из которых удовлетворено 2,3 тыс. заявлений (вынесены определения о пересмотре), или 79,2% (в 2018 году рассмотрено 1,3 тыс. заявлений по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено 0,9 тыс. заявлений, или 77,7%).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.
(ред. от 26.10.2024)Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52
(ред. от 19.11.2024)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"26. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 316 АПК РФ, установлен для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В течение этого срока суд решает вопрос о наличии или отсутствии определенных статьей 311 АПК РФ обстоятельств и в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"26. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 316 АПК РФ, установлен для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В течение этого срока суд решает вопрос о наличии или отсутствии определенных статьей 311 АПК РФ обстоятельств и в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.