Срок следствия при соединении уголовных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок следствия при соединении уголовных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023 по делу N 77-3492/2023 (УИД 19RS0009-01-2022-000449-30)
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты изменены, исключена из числа доказательств виновности ссылка на показания свидетеля об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными от осужденного.Довод осужденного о затягивании срока предварительного расследования, противоречит материалам уголовного дела и является несостоятельным. Срок предварительного следствия составил 2 месяца 1 сутки, что не свидетельствует о затягивании предварительного расследования и неэффективности следствия, соединение уголовных дел и продление срока следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты изменены, исключена из числа доказательств виновности ссылка на показания свидетеля об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными от осужденного.Довод осужденного о затягивании срока предварительного расследования, противоречит материалам уголовного дела и является несостоятельным. Срок предварительного следствия составил 2 месяца 1 сутки, что не свидетельствует о затягивании предварительного расследования и неэффективности следствия, соединение уголовных дел и продление срока следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.08.2022 по делу N 55-1229/2022
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (похищение человека; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционных жалоб, не усматривает, что в ходе предварительного следствия были допущены такие нарушения, которые позволили бы признать состоявшийся приговор постановленным на основании недопустимых доказательств или с нарушением уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что процессуальные сроки, предусмотренные ст. 162 УПК РФ для проведения предварительного следствия, в том числе с учетом соединения уголовных дел, были соблюдены.
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (похищение человека; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционных жалоб, не усматривает, что в ходе предварительного следствия были допущены такие нарушения, которые позволили бы признать состоявшийся приговор постановленным на основании недопустимых доказательств или с нарушением уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что процессуальные сроки, предусмотренные ст. 162 УПК РФ для проведения предварительного следствия, в том числе с учетом соединения уголовных дел, были соблюдены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как не следует пояснять и тем более исчислять уголовно-процессуальные сроки
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Пример. Уголовное дело N 1 возбуждено 1 января, срок предварительного следствия составляет 2 месяца, предварительное расследование приостановлено 1 марта. Уголовное дело N 2 возбуждено 1 февраля, срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, т.е. 1 июня, предварительное расследование приостановлено 1 июня. Уголовное дело N 3 возбуждено 10 июня, срок предварительного следствия составляет 2 месяца, предварительное расследование приостановлено 10 августа. По соединенному уголовному делу срок предварительного расследования составляет 4 месяца (с. 72).
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Пример. Уголовное дело N 1 возбуждено 1 января, срок предварительного следствия составляет 2 месяца, предварительное расследование приостановлено 1 марта. Уголовное дело N 2 возбуждено 1 февраля, срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, т.е. 1 июня, предварительное расследование приостановлено 1 июня. Уголовное дело N 3 возбуждено 10 июня, срок предварительного следствия составляет 2 месяца, предварительное расследование приостановлено 10 августа. По соединенному уголовному делу срок предварительного расследования составляет 4 месяца (с. 72).
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Так, например, Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении свыше 6 месяцев срока содержания под стражей В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ <1>. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции указал, что органы предварительного следствия в обоснование предыдущих аналогичных ходатайств неоднократно приводили доводы о длительности сбора характеризующего материала в отношении В., необходимости соединения уголовных дел. Также суд указал, что в отношении В. имеется лишь копия постановления о приостановлении уголовного дела N 12000960700005 о совершении преступления от 17.12.2019, когда же В. по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 30.11.2019.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Так, например, Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении свыше 6 месяцев срока содержания под стражей В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ <1>. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции указал, что органы предварительного следствия в обоснование предыдущих аналогичных ходатайств неоднократно приводили доводы о длительности сбора характеризующего материала в отношении В., необходимости соединения уголовных дел. Также суд указал, что в отношении В. имеется лишь копия постановления о приостановлении уголовного дела N 12000960700005 о совершении преступления от 17.12.2019, когда же В. по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 30.11.2019.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"53. Суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого или обвиняемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовного дела, о принятии уголовного дела к своему производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, в том числе сведения о личности обвиняемого.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"53. Суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого или обвиняемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовного дела, о принятии уголовного дела к своему производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, в том числе сведения о личности обвиняемого.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"10. Обратить внимание судов на то, что выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения. В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве.
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"10. Обратить внимание судов на то, что выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения. В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве.