Срок утверждения обвинительного заключения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок утверждения обвинительного заключения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Указание в обвинении Н.А.В. на его прямой и косвенный умысел при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учетом характера инкриминируемых действий на их юридическую квалификацию не влияет, данное обстоятельство возможности Н.А.В. защищаться от предъявленного обвинения никоим образом не ограничивало. Из дела следует, что все права обвиняемого Н.А.В. на данной стадии судопроизводства были разъяснены, ему и его защитнику следователем была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме в надлежащих условиях с учетом достаточного количества времени, равно как и возможность общения наедине. Такая возможность предоставлялась Н.А.В. и его защитникам и в стадии судебного разбирательства. Завершение процедуры ознакомления Н.А.В. и его защитника с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ требованиям действующего законодательства соответствует. Невозможность предъявления стороне защиты ряда вещественных доказательств для ознакомления следователем была мотивирована, впоследствии в стадии судебного разбирательства стороне защиты возможность ознакомления с вещественными доказательствами была предоставлена. В апелляционных жалобах не содержится каких-либо разумных и убедительных доводов о наступлении негативных последствий для осуществления защиты Н.А.В. в результате действий следователя и суда, связанных с порядком ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а также с порядком организации общения Н.А.В. и его защитников между собой. На предварительном слушании суд в присутствии сторон убедился в утверждении обвинительного заключения в предусмотренный законом 10-дневный срок с учетом даты поступления дела прокурору (18.05.2020 г.) и даты утверждения обвинительного заключения (26.05.2020 г.). Согласно материалов дела от получения копии обвинительного заключения на досудебной стадии судопроизводства Н.А.В. отказался, в стадии предварительного слушания копия этого документа Н.А.В. судом была вручена."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 по делу N 77-1259/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалоб потерпевший по делу определен верно, о чем указано в судебных решениях. ФИО20 участвовал по делу в качестве его представителя на основании доверенности и соответствующего постановления следователя. Истечение срока доверенности представителя потерпевшего на момент утверждения обвинительного заключения прокурором не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных решений.
Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалоб потерпевший по делу определен верно, о чем указано в судебных решениях. ФИО20 участвовал по делу в качестве его представителя на основании доверенности и соответствующего постановления следователя. Истечение срока доверенности представителя потерпевшего на момент утверждения обвинительного заключения прокурором не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных решений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание процессуальных издержек
(Михайлов А.А.)
("Законность", 2024, N 7)В отдельных регионах, например в Удмуртской Республике, во избежание подобной ситуации и споров об оплате поступают по-другому. Если прокурор полагает, что для изучения уголовного дела и утверждения обвинительного заключения недостаточно срока, то он требует от органа расследования заблаговременно продлить необходимые сроки, так сказать "с запасом", чтобы прокурор не обращался в суд по этому поводу.
(Михайлов А.А.)
("Законность", 2024, N 7)В отдельных регионах, например в Удмуртской Республике, во избежание подобной ситуации и споров об оплате поступают по-другому. Если прокурор полагает, что для изучения уголовного дела и утверждения обвинительного заключения недостаточно срока, то он требует от органа расследования заблаговременно продлить необходимые сроки, так сказать "с запасом", чтобы прокурор не обращался в суд по этому поводу.
Статья: Дискуссионные вопросы вынесения прокурором представления в порядке ст. 317.5 УПК
(Наумов А.М.)
("Законность", 2024, N 3)Закон регламентирует только процессуальные сроки изучения прокурором материалов уголовного дела, поступившего к нему с обвинительным заключением, и принятия по этому делу процессуального решения об утверждении обвинительного заключения и о направлении дела в суд. Этот срок - 10 суток.
(Наумов А.М.)
("Законность", 2024, N 3)Закон регламентирует только процессуальные сроки изучения прокурором материалов уголовного дела, поступившего к нему с обвинительным заключением, и принятия по этому делу процессуального решения об утверждении обвинительного заключения и о направлении дела в суд. Этот срок - 10 суток.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"По смыслу положений части 4 статьи 227 УПК РФ в их взаимосвязи с частью 3 статьи 389.2, статьей 389.3 и частью 1 статьи 389.4 УПК РФ копия постановления судьи с разъяснением порядка и сроков обжалования принятого решения направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору, утвердившему обвинительное заключение (обвинительный акт, обвинительное постановление).
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"По смыслу положений части 4 статьи 227 УПК РФ в их взаимосвязи с частью 3 статьи 389.2, статьей 389.3 и частью 1 статьи 389.4 УПК РФ копия постановления судьи с разъяснением порядка и сроков обжалования принятого решения направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору, утвердившему обвинительное заключение (обвинительный акт, обвинительное постановление).
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П
"По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан"Прокурор, в свою очередь, при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) и направлении уголовного дела в суд обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу. Если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, прокурор в соответствии со статьями 108 и 109 УПК Российской Федерации обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
"По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан"Прокурор, в свою очередь, при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) и направлении уголовного дела в суд обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу. Если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, прокурор в соответствии со статьями 108 и 109 УПК Российской Федерации обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.