Срок вручения обвинительного заключения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок вручения обвинительного заключения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 по делу N 77-2817/2024 (УИД 54RS0013-01-2022-001589-82)
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.По данному уголовному делу таких нарушений не допущено. Не являются таковыми, как искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, вручение Ш. копии обвинительного заключения не администрацией места содержания под стражей по поручению прокурора, согласно ч. 3 ст. 222 УПК РФ, а помощником следователя, а также поступление уголовного дела в суд менее чем за 14 суток до истечения срока содержания подсудимого под стражей. Данные обстоятельства не исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, а, следовательно, не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.По данному уголовному делу таких нарушений не допущено. Не являются таковыми, как искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, вручение Ш. копии обвинительного заключения не администрацией места содержания под стражей по поручению прокурора, согласно ч. 3 ст. 222 УПК РФ, а помощником следователя, а также поступление уголовного дела в суд менее чем за 14 суток до истечения срока содержания подсудимого под стражей. Данные обстоятельства не исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, а, следовательно, не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 77-3702/2023 (УИД 77RS0016-02-2020-000359-46)
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из материалов уголовного дела, до начала его рассмотрения по существу обвинительное заключение было вручено каждому обвиняемому. То обстоятельство, что обвинительное заключение подсудимому ФИО3, было вручено в суде, что послужило основанием для отложения судебного заседания на достаточный для подготовки ФИО3 к нему срок, не свидетельствует о нарушении его и остальных подсудимых права на защиту.
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из материалов уголовного дела, до начала его рассмотрения по существу обвинительное заключение было вручено каждому обвиняемому. То обстоятельство, что обвинительное заключение подсудимому ФИО3, было вручено в суде, что послужило основанием для отложения судебного заседания на достаточный для подготовки ФИО3 к нему срок, не свидетельствует о нарушении его и остальных подсудимых права на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы вручения прокурором обвинительного заключения
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)<2> Соколовская В.Д. Вручение копии обвинительного заключения в разумный срок // Санкт-Петербургская школа криминалистики: материалы ежегодного криминалистического форума, Санкт-Петербург, 25 - 26 октября 2019 г. / под общ. ред. А.А. Сапожкова. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Ун-та прокуратуры Рос. Федерации, 2019.
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)<2> Соколовская В.Д. Вручение копии обвинительного заключения в разумный срок // Санкт-Петербургская школа криминалистики: материалы ежегодного криминалистического форума, Санкт-Петербург, 25 - 26 октября 2019 г. / под общ. ред. А.А. Сапожкова. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Ун-та прокуратуры Рос. Федерации, 2019.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами и реализация дискреционных прав властными субъектами в досудебном производстве: понятие и соотношение
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)5) при направлении уголовного дела в суд без вручения копии обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления (так как в ч. 4 ст. 222 УПК РФ не содержится ни формы отказа, ни срока ожидания обвиняемого для вручения, ни необходимости выяснения причин неявки и уклонения от получения).
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)5) при направлении уголовного дела в суд без вручения копии обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления (так как в ч. 4 ст. 222 УПК РФ не содержится ни формы отказа, ни срока ожидания обвиняемого для вручения, ни необходимости выяснения причин неявки и уклонения от получения).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)1. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток.
(ред. от 09.11.2024)1. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 N 475-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермилова Максима Борисовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В ходе предварительного слушания по уголовному делу было установлено, что копия обвинительного заключения М.Б. Ермиловым получена в установленные законом сроки, адвокату же предложено получить данный документ непосредственно в суде от государственного обвинителя. Поскольку адвокат от получения копии таким образом отказался, судья в целях обеспечения права обвиняемого на защиту лично вручил ему копию обвинительного заключения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермилова Максима Борисовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В ходе предварительного слушания по уголовному делу было установлено, что копия обвинительного заключения М.Б. Ермиловым получена в установленные законом сроки, адвокату же предложено получить данный документ непосредственно в суде от государственного обвинителя. Поскольку адвокат от получения копии таким образом отказался, судья в целях обеспечения права обвиняемого на защиту лично вручил ему копию обвинительного заключения.