Ст.254-258 ГПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст.254-258 ГПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 N 2370-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шулипы Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и статьями 254 - 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шулипы Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и статьями 254 - 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 254 "Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего" ГПК РФ
(О.М. Кабанов)На основании постановления административной комиссии муниципального образования судебным приставом-исполнителем в отношении гражданина возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа. Извещения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и других материалов дела гражданину не вручалось. Определение районного суда об отказе в принятии заявления о признании действий административной комиссии муниципального образования незаконными отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель обжалует в суд не постановление о привлечении его к административной ответственности, а фактически оспаривает действия органа местного самоуправления, которыми нарушаются его права на защиту и справедливое разбирательство, а такое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке ст. 254 - ст. 258 ГПК РФ гражданского судопроизводства.
(О.М. Кабанов)На основании постановления административной комиссии муниципального образования судебным приставом-исполнителем в отношении гражданина возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа. Извещения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и других материалов дела гражданину не вручалось. Определение районного суда об отказе в принятии заявления о признании действий административной комиссии муниципального образования незаконными отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель обжалует в суд не постановление о привлечении его к административной ответственности, а фактически оспаривает действия органа местного самоуправления, которыми нарушаются его права на защиту и справедливое разбирательство, а такое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке ст. 254 - ст. 258 ГПК РФ гражданского судопроизводства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве
(Смагина Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)Более стройно выглядит текст АПК РФ, хотя и в нем встречаются и "законные интересы" (ст. 4, 7, 16, 29, 43, 44, 52, 53, 59, 74.1, 98, 139, 192, 193, 197, 198, 199, 200, 201, 209, 225.5, гл. 28.2, ст. 227, 245.1, 254, 258, 276, 288.1, 291.1, 291.2, 291.3, 291.11, 291.12, 308.1, 308.2, 308.9), и просто "интересы" (ст. 4, 54, 230, 308.8), и "интересы законности" (291.14, 308.11), и "имущественные интересы" (ст. 90, 99, 125, 126).
(Смагина Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)Более стройно выглядит текст АПК РФ, хотя и в нем встречаются и "законные интересы" (ст. 4, 7, 16, 29, 43, 44, 52, 53, 59, 74.1, 98, 139, 192, 193, 197, 198, 199, 200, 201, 209, 225.5, гл. 28.2, ст. 227, 245.1, 254, 258, 276, 288.1, 291.1, 291.2, 291.3, 291.11, 291.12, 308.1, 308.2, 308.9), и просто "интересы" (ст. 4, 54, 230, 308.8), и "интересы законности" (291.14, 308.11), и "имущественные интересы" (ст. 90, 99, 125, 126).
"Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. Часть первая"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Дворецкий В.Р., Межуева Т.Н., Либерман К.А., Долгополов О.И., Феоктистов И.А., Филина Ф.Н.)
(под ред. А.В. Касьянова, Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2017)в суд общей юрисдикции, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном ст. 254 - ст. 258 ГПК РФ;
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Дворецкий В.Р., Межуева Т.Н., Либерман К.А., Долгополов О.И., Феоктистов И.А., Филина Ф.Н.)
(под ред. А.В. Касьянова, Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2017)в суд общей юрисдикции, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном ст. 254 - ст. 258 ГПК РФ;
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.12.2012 N 34-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта "в" части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания рассматривает Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции (пункт 1 части первой статьи 27). Следовательно, Верховный Суд Российской Федерации, принимая в порядке главы 25 (статьи 254 - 258) ГПК Российской Федерации решение по делу об оспаривании постановления Государственной Думы о досрочном прекращении полномочий депутата Государственной Думы в связи с нарушением запрета, установленного пунктами "в", "г" части второй статьи 6 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", правомочен рассмотреть дело по существу, проверив законность и обоснованность такого постановления, в том числе в части, касающейся оснований применения данной меры конституционно-правовой ответственности и процедуры, в рамках которой она была назначена. Соответственно, в силу принципа правового государства, как он определен статьями 1 (часть 1), 15 (часть 1) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, постановление Государственной Думы как правоприменительный акт по своему содержанию и форме должно отвечать критериям, позволяющим Верховному Суду Российской Федерации надлежащим образом осуществить проверку лежащих в его основе фактических обстоятельств и их юридическую квалификацию в целях защиты прав лица, лишенного депутатского мандата, и обеспечения конституционных гарантий статуса депутата Государственной Думы, включая парламентскую неприкосновенность.
"По делу о проверке конституционности положений пункта "в" части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания рассматривает Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции (пункт 1 части первой статьи 27). Следовательно, Верховный Суд Российской Федерации, принимая в порядке главы 25 (статьи 254 - 258) ГПК Российской Федерации решение по делу об оспаривании постановления Государственной Думы о досрочном прекращении полномочий депутата Государственной Думы в связи с нарушением запрета, установленного пунктами "в", "г" части второй статьи 6 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", правомочен рассмотреть дело по существу, проверив законность и обоснованность такого постановления, в том числе в части, касающейся оснований применения данной меры конституционно-правовой ответственности и процедуры, в рамках которой она была назначена. Соответственно, в силу принципа правового государства, как он определен статьями 1 (часть 1), 15 (часть 1) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, постановление Государственной Думы как правоприменительный акт по своему содержанию и форме должно отвечать критериям, позволяющим Верховному Суду Российской Федерации надлежащим образом осуществить проверку лежащих в его основе фактических обстоятельств и их юридическую квалификацию в целях защиты прав лица, лишенного депутатского мандата, и обеспечения конституционных гарантий статуса депутата Государственной Думы, включая парламентскую неприкосновенность.
"Методические рекомендации по вопросам защиты прав потребителей в сфере жилищно-коммунального хозяйства"
(утв. Роспотребнадзором 28.12.2004)С учетом данного обстоятельства вопросы ненадлежащей реализации права граждан - потребителей жилищно-коммунальных услуг на предоставление им соответствующих льгот со стороны уполномоченных органов государственной и муниципальной власти должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, установленного главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 254 - 258 ГПК РФ).
(утв. Роспотребнадзором 28.12.2004)С учетом данного обстоятельства вопросы ненадлежащей реализации права граждан - потребителей жилищно-коммунальных услуг на предоставление им соответствующих льгот со стороны уполномоченных органов государственной и муниципальной власти должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, установленного главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 254 - 258 ГПК РФ).