Статус следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выявление обстоятельств, способствовавших домашнему насилию: понимание, реализация
(Беляева С.О., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Полномочия, придаваемые правилами ч. 2 ст. 158 УПК РФ руководителю следственного органа, прямо не коррелируют с установленными законом субъектами доказывания (ст. 86, 87, 88 УПК РФ). Выявление данным участником уголовного процесса обстоятельств, способствовавших совершению домашнего насилия, возможно только в том случае, если он приобретет статус следователя (примет дело к производству) и получит процессуальную возможность собирать и проверять указанную информацию, или он будет вынужден ограничиться реагированием на основе материалов уголовного дела, представленных следователем, но не выявлять их.
(Беляева С.О., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Полномочия, придаваемые правилами ч. 2 ст. 158 УПК РФ руководителю следственного органа, прямо не коррелируют с установленными законом субъектами доказывания (ст. 86, 87, 88 УПК РФ). Выявление данным участником уголовного процесса обстоятельств, способствовавших совершению домашнего насилия, возможно только в том случае, если он приобретет статус следователя (примет дело к производству) и получит процессуальную возможность собирать и проверять указанную информацию, или он будет вынужден ограничиться реагированием на основе материалов уголовного дела, представленных следователем, но не выявлять их.
Статья: Следователь - участник процесса на стороне обвинения: зло или благо?
(Тарасов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Уместно именно здесь привести цитату из нашей совместной с С.А. Шейфером статьи, в которой предлагался авторский вариант законодательного определения процессуального статуса следователя, примиряющий как две его процессуальные ипостаси, так и научные позиции обоих соавторов: "Полагаем, что в рамках действующей процессуальной формы логичнее было бы отказаться от одностороннего определения деятельности следователя и дознавателя как только обвинительной, добавив к положениям закона, определяющим статус этих лиц (ст. 38 и 46 УПК), указание на их функцию и уточнив содержание последней: они осуществляют уголовное преследование от имени государства (по аналогии со ст. 37 УПК - о прокуроре) на основе всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела" <24>. Верность такому подходу сохраняем и сейчас.
(Тарасов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Уместно именно здесь привести цитату из нашей совместной с С.А. Шейфером статьи, в которой предлагался авторский вариант законодательного определения процессуального статуса следователя, примиряющий как две его процессуальные ипостаси, так и научные позиции обоих соавторов: "Полагаем, что в рамках действующей процессуальной формы логичнее было бы отказаться от одностороннего определения деятельности следователя и дознавателя как только обвинительной, добавив к положениям закона, определяющим статус этих лиц (ст. 38 и 46 УПК), указание на их функцию и уточнив содержание последней: они осуществляют уголовное преследование от имени государства (по аналогии со ст. 37 УПК - о прокуроре) на основе всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела" <24>. Верность такому подходу сохраняем и сейчас.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о судебной проверке действий (бездействия) следователя, связанных с определением процессуального статуса лица, которое, будучи освобождено из-под стражи после задержания по подозрению в совершении преступления на основании статей 91 и 92 УПК Российской Федерации, допрашивается в качестве свидетеля о тех же событиях и по тому же уголовному делу без вынесения процессуального решения о прекращении его уголовного преследования.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о судебной проверке действий (бездействия) следователя, связанных с определением процессуального статуса лица, которое, будучи освобождено из-под стражи после задержания по подозрению в совершении преступления на основании статей 91 и 92 УПК Российской Федерации, допрашивается в качестве свидетеля о тех же событиях и по тому же уголовному делу без вынесения процессуального решения о прекращении его уголовного преследования.